人民网针对“中国式过马路”发表评论称，纽约人集体闯红灯现象也非常普遍。评论称，“美国式过马路”还不如中国式，美国行人我行我素，连和他人“凑一起”的意识也没有。热议闯红灯若能够提高国人交通意识，无疑是好事。但没必要什么都与素质联系在一起。（12月4日人民网）

中国式过马路经有心人总结后曝光于网络，引起网民吐槽，不少人斥责这是素质不高的表现。专家和媒体也从各个角度进行解读，希望一探其中的缘由。

出现中国式过马路的情况，原因或许真的很复杂，红路灯设置的问题有之，行人自身的问题有之。但纵观舆论的反应，多数还很“内省”，对行人的交通法规意识、道德素质多有批评，认为这是最大的原因所在。

当然也有媒体和网民把视角转向国外，看看人家是怎么做的，希望从国外取取经，学习别人好榜样。他山之石可以攻玉，自己做的不好，主动去研究和学习人家好的做法，这是自省，能促人进步。如果能找到国外如果引导行人文明过马路，并探究原因，从中找出经验，反哺国内，相信对有关部门在整治中国式过马路上会有所帮助，对公众也是个教育和警醒。

但人民网的角度有些特别，它找的好像不是好榜样，而是坏典型。报道称“‘美国式过马路’”则还不如中国式，行人我行我素，全然不顾车辆和其他行人，自己直接开步走，连和他人“凑一起”的意识也没有。”不管报道是不是真的，是不是客观、全面，但即便真的如此，这种“比烂”不“比好”的心理也不可取。

在特定的语境下，无论是中国式过马路还是美国式过马路，都是不遵守交规，随意闯红灯的意思，是贬义词，不是什么好事，都应该受到批评。但在人民网的这篇文章里，把这种不好的事还硬要分出个三六九等，似乎在文章作者的眼里，美国式过马路不如中国式过马路，中国式过马路比美国式过马路“坏”的程度要轻点，没必要对中国式过马路大加挞伐。

这种逻辑和对比，本身就很可笑。美国人不遵守规则，就意味着中国人不遵守规则就合理了？美国行人素质不高，就证明中国行人素质比他们高？不跟人家比好，而跟人家比不好，甚或是比烂，充其量是五十步笑百步而已，除了能够自我安慰一下，对改善自身、提高自我毫无帮助。

多看自己的不足，多学别人的长处，才能进步。如果明知自己的不足，不是积极去改进，而是用“比下有余”的心态找更差的人来对比，只会越比越烂，最终离心目中的坏典型也就不远了。

到底过马路闯红灯是素质造成的，还是规章制度不严、信号灯设置不科学造成的，这都可以深入探讨，但这种行为毕竟很不文明，很不安全，需要认真对待。而前提是要承认自己的不足。如果连中国式过马路这一名称都不敢接受，连闯红灯都要强调自己比别人闯的“好”，那想改善这种情况，可就难上加难了。