日前，就“顺德房叔”周锡开事件，广东佛山市顺德区纪委公布的最新调查结果称，未发现周锡开有违纪违法行为，亦不存在资金来源不明和任何经济问题。不过，截至目前，或许会对事实查清起到关键作用的举报人，仍没有正面面对公安部门和纪委。

顺德区纪委书记潘东生接受媒体采访时表示，对于周锡开，他们本着绝对不会冤枉一个好干部，也绝不会放过一个腐败分子的原则，实事求是进行调查。

这很好。诚然，实事求是是一个双向标准，既要拿出真相对公众有所交代，也要不偏不倚地给涉事者以公正。举报者要为自己的言行负责，不实、恶意的举报会付出代价，但相关方面这样的表述，会不会给举报人造成心理负担呢？举报人未出现，会否是因为调查深入开展所面临的重大阻力？

寄希望于举报人站出来，首先要充分做好相应的保护准备，给举报者以信心。同样地，只有在这个基础上，其他民众才愿意向上级反映质疑。另一个方面，现在顺德纪委回应的，主要是针对网络上的举报信息，行为上就很被动，如果举报者还有信息出来，没有回避的理由。

尽管潘东生称，调查没有发现周锡开有问题，特别是经济问题，但从纪委通报的全文内容来看，仍有让人疑惑的地方。

例如，周家2009年购置的一处房产，权属人为周妻，购买价8375450元，首期购房款1675450元，月还贷30151.16元。很多人认为，即使依照周目前的区公安局副局长职级，负担一套八百多万的房子不能说正常。潘东生称，经过近期对周锡开财产情况的调查，发现其夫妻二人此前每月工资收入近3万元，此外有其他合法投资收入，足以应付每月3万元的房贷。这不是个小房子，涉及的资金也不是小数目，无论是为周锡开计，还是回应民众质疑，应该有更加明确详细的说明，让人看一看到底哪一些收入让周锡开足以应付？

另外，周的妻子梁淑娇于今年5月才办理移民菲律宾，时间上距离现在不长。事实上，在“裸官”问题上，相关部门、相关规定已经再三强调，周妻移民是否符合现有规定？也应当有更多信息。

潘东生对周锡开有一个评价，“周锡开也不是十全十美，也有他有问题的地方。比如有些问题，他没有及时向组织汇报，政治敏感不够。但总体来说，周锡开是一个敢干事、有原则的好干部。”总体来说的好干部是什么干部？哪些问题他没有及时向组织汇报？是什么性质的问题？一个干部敢干事、有原则，和他有没有违法乱纪不能混在一起说。

无论从哪个方面看，周锡开作为一个领导干部的形象都与我国对领导干部的要求不符，一个地方的副局长，现有查证的住房面积大到这种程度，而且房屋问题、妻子移民问题、生育二胎的问题都恰恰刚好处在保险范围内，不违纪不违法，这些内容够不够还是个问题，就算不违纪不违法，这也是让人难以接受的形象。流泪证明“培养一个干部不容易”，这或许能说明官场内部有情谊，至于人们怎么看，不是这种情谊能左右的。

衡量一个官员固然有不同的层面和视角，但判断一个官员有没有问题，不能讲一句“瑕不掩瑜”，一笔带过。有没有问题，有法律、党政条例在，没有什么可含糊的。正是在这个意义上，为了实事求是，此一事件还应有各方信息的深入呈现，有进一步追问与回应的必要。