昨天中午，同安溪声村，3岁的小英被裹在一床肮脏的薄被里，被抬走了。陈阿婆再也看不到小英喊着“一二一”，小跑着穿堂而过的身影。她一遍遍念着：“又乖又可爱的孩子……”村里人说，这个可怜的孩子，生前可能遭虐待，吃不饱穿不暖，挨爸爸的打。孩子的妈否认。但都过去了。孩子，别怕，天堂里没有寒冷，没有暴力。（据12月27日《海峡导报》）

虽说是“虎毒不食子”，但任何一个种群要想繁衍生息，呵护幼崽都是起码的本能。尽管目前尚不能确定3岁女童之死是被虐待所致，但至少有信号表明，这可能是重要因素。果真如此的话，人伦悲剧何以堂皇上演，其过程和结果都令人唏嘘。

事实上，女童所受到的虐待，相信绝不只是一次突发事件，而更像是长期的虐待所致。既然如此，对于一个家庭的状况，周边的邻居多半也不会全然无知。也就是说，女童的处境，其实并非全然隐蔽在一个家庭内部，而是或多或少的早已释放出了危险的信号，假如身边人对于女童所遭遇的暴虐能够及早干预的话，这场人伦悲剧，原本应该有望被及时遏制。

中国人一向讲究“面子”，向来“各人自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”。但是在未成年人保护这个课题上，身边人，包括邻居、亲戚甚至路过的陌生人都可能起到至关重要的作用。正因为未成年人还不具备保护自身的能力，甚至连求助和维权这些意识都不可能具备，如果非要等到未成年人自己去主动维权，周边人员和法律才做出响应，其实已然注定了未成年人保护的“口惠而实不至”。而在国外，任何人发现未成年人受虐的任何蛛丝马迹都可以直接向警方举报，警方也会立即行动并质询相关人员及其监护人，只要涉及家暴，监护人不仅会失去监护权，甚至难免牢狱之灾。可见，真正意义上对于未成年人的保护，其实更需要社会的主动关注与法律的主动伸手。

此外，对于未成年人父母的监护资格，这些对于未成年人权益有可能产生重大影响的事件，更应有严格的日常监督机制，以确保未成年人的权益不因类似的变故而遭遇侵犯。在这些方面，国外的未成年人保护机制其实都有着事无巨细的规定，一旦发现监护人身份不适，或是有可能对孩子的权益造成不利，都会被剥夺监护权，这种未雨绸缪的提前干预与保护，甚至往往看似有些过度。而相形之下，国内在这方面做的，显然还远远不够。

无论如何，儿童不受“虐待”，本该是“人间”的权利，而不是“天堂”的专利。