2月2日，短短24小时内，河南、四川、甘肃、贵州四个省份先后发生特大交通事故，51个鲜活的生命在回家的路上被吞噬。同情并向不幸的遇难者致哀，反省并切实防止再生这类生命的劫难，应是社会的自觉选择。

面对逝者，通常说人死不能复生，劝慰亲属节哀顺变。然而，“节哀”是否真能脱离悲痛不已，“顺变”是否尽可能缩短时间进程，很大程度上取决于生者对死者的态度。

以尊重生命、敬畏生命的虔诚之心对待死者，中国的说法叫慎终追远。慎终者，即对每一个逝去的生命给以足够的尊重，将相与布衣，富翁与乞丐，身后享有的仪式大有不同，但作为一个生命得到的尊重，在人间所得的最后一丝温暖，应该是平等的。这样的尊重与平等，表面上是给予逝者，实际感受的是每个活着的人。有，则生者有人之为人的幸运；无，或许多数人无法摆脱悲为人生的感伤。

事故的善后已经开始，对遇难者怎样赔，是必须严肃对待的问题。钱固然不能解决一切问题，更不能挽回生命，但在对遇难者赔付过程中，钱又往往与世俗道义、与生命价值观念密不可分。

据河南商报披露，有关政府工作人员已对义昌大桥遇难者的赔偿明确两条硬杠杠：早签协议者，将获5万元奖金，越早奖金越多；二是按遇难者户籍赔偿，农村最多18万，城镇40多万。而大河网的消息称，事发地政府已决定，对赔偿金按同一个标准先行垫付。看来，怎样赔，赔多少，还在纠结之中，很有关注、明辨的必要。

毫无疑问，以奖金换取善后协议的做法是欠妥的。没能站在亲属的角度，设身处地，以心相慰，而是将其推向以亲人遗体作筹码换大奖的窘境，无异于以金钱在悲痛之上再加一层冷霜。我相信，得到或者不能得到这笔奖金，遇难者家属都不可能因此稍有内心安宁。诱之以奖金，不如动之以真情，施之以合理、务实的抚恤。

尽管有所谓成例或政策在先，“按同一个标准支付赔偿金”才是正确的，应该落实的。以现代文明观念及普世价值衡量，按户籍分别赔偿遇难者，不仅是不妥的，实际上也对遇难者及其亲属造成二次伤害。人人生而平等，户籍不应成为割裂平等的番篱。事故中遇难已是大不幸，生而劳碌奔波，死后还要分个三六九等吗？如果说社会经济发展尚不成熟，还不足以保障每个生命享有平等的福利，至少应该创造条件让不幸的遇难者平等的离去。平等的离去，就少不了以平等的赔偿，体现社会对生命平等的尊重、同样的温暖。

逝者是否在天有灵不可知，但生者需要这样的尊重与温暖是一定的。