广东在全省范围内设立了8个处置不合格党员的试点单位，从去年7月起，试点陆续启动。据了解，每个试点单位分别制定细则，因此“不合格党员”的标准也不尽相同，有的单位将“违规上访”列为“不合格党员”的标准之一。（2月19日北青网）

此举响应了中央的号召。今年年初中央召开会议，指出要强化党员管理，严格党内组织生活，严明党的纪律，及时处置不合格党员。这是加强党自身建设的重大举措，有助于保持党员群体的先进性和纯洁性，提高党组织的凝聚力和战斗力，具有重大而深远的意义。

标准必须要统一吗？既然是试点，肯定要有一定的标准，以前也没有搞过，缺少参照，大家各自制定标准，必定有标准不相同的情况。所谓“一千个人心中有一千个哈姆雷特”，每个地方的实际情况不同，突出的重点不同，但是，只要制定出来的标准合情合理合法，何必要求全责备呢，求同存异又如何？

制定标准更多地要发扬党内民主。十八大报告对党内民主进行了进一步阐述，指出党内民主关乎党的生命，要求在实际工作中发挥党内民主，强化党内民主建设。而处置“不合格党员”，是党内民主生活的重要组成部分，处置谁，如何处置，谁来处置等方方面面的问题，谁说了算？当然是制度说了算。制定科学合理的制度是关键，因此，在制定制度的过程中，应该更多地倾听大家的意见，特别是这个群体中，普通成员的意见。例如，同样是上访，有的人觉得是违规上访，有的认为是合规上访，如何定夺呢，这时，发扬党内民主有助于问题的解决。同时，在执行制度的过程中，也要注重发挥党内民主的作用，毕竟制度不可能是尽善尽美、无懈可击的，特别是试点过程中，或多或少会出现制定制度时没有想到的情况，这时候，发挥党内民主、群策群力就显得尤为重要、尤为关键、尤为必要了。