“城市管理”不是“城管局”管理
www.fjnet.cn?2013-02-20 07:01? 王云帆?来源:京华时报 我来说两句
城市管理更主要的内容其实是服务,这也非单单指向“城管局”,而是面向所有的公权力机构。 《武汉市城市综合管理条例》将于3月1日正式实施。该“条例”被媒体贴上了中国内地首部“大城管”地方性法规的标签。据称,这是2010年7月武汉开展“城管革命”的延续及发展,它突破了以往“城管只管市容环卫、违章建筑、公共设施”的狭义概念。 “城市管理”本就包罗万象,被狭义化的“城管”其实指向的是“城管局”——这是一个“相对集中行使行政处罚权”的产物。国家机构中本无“城管局”,城市管理原本也没有“城管局”,因为所有的行政执法部门都或多或少担负着城市管理的职能。就拿城管局常担负的路面执法来说,涉及城建的有城建局,涉及卫生的有卫生局,涉及工商的有工商局,涉及治安的有公安局……对机构齐备的行政系统而言,要为路面发生的违法行为找到对应的职能部门,其实并不困难。 但在趋利避害的部门保护主义影响下,大量繁琐而艰苦的外勤及难以执罚的处罚权纷纷被行政职能部门抛弃,这才有了“特别能战斗”的“城管局”。试想,若能轻松执罚,又有哪个职能部门会舍得放权? 一个事实是,迄今为止,并没有任何法律针对“城管局”作出了直接规范——既没有一部“城市管理法”,更没有一部“城管局组织法”。最紧密相关的上位法依据来自《行政处罚法》第十六条:“国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权”。而观察各地的城管局设置,早就突破了这一法条划定的界线。 |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
相关新闻
- [ 11-16]城市管理应杜绝公众“被不文明”
- [ 11-13]城市管理应杜绝公众“被不文明”
- [ 09-06]向小广告适度妥协是一种城市管理智慧
- [ 08-24]城市管理要不得“甩手掌柜”
- [ 08-22]城市管理要不得“甩手掌柜”
- [ 08-22]城市管理除了罚款,就没辙了?
- [ 08-20]“乞讨排行榜”考验城市管理雅量
- [ 07-05]必须铲除城市管理的“水泥锥”思维
相关评论