在探索处置不合格中共党员的试点中，广东省共设立了8个试点单位。各单位分别制定了“不合格党员”标准。《寮步镇党员量化考核管理暂行办法》规定，党员“本人或其家庭成员在征地拆迁中，不配合工作、阻碍工作的开展”也将“一票否决”，被劝退或除名。（2月23日《中国青年报》）

党员应该支持拆迁，需要一个前提，即这个拆迁是完全正确的，否则，党员就没有支持的义务，甚至相反，应该对其提出批评意见，有的应要求停止，有的则需要完善，有的还需要补课。而所谓拆迁是正确，又有两个方面：一是整个拆迁是履行了合法的审批程序；二是具体的操作也完全符合法律规定的程序。不合法的拆迁，一个合格的党员不仅不能配合它，即使自己不是拆迁对象，也应向上级反映，要求纠正、停止这种违法违规的拆迁。

同时，当党员本人成为拆迁对象时，他也有权维护自己的合法权利，而不能因为自己是党员，就必须配合违法拆迁，就必须牺牲个人的合法利益。如果党员家庭的房产没有获得法律规定的补偿，或者补偿没有到位就要求先行拆除，对这种侵犯个人财产权，同时也是违法的拆迁，党员难道能服从开发商吗？至于党员家庭中的成员不配合拆迁，这更不能把账记在党员头上，这样的“株连”也太过分了。

清除不合格党员是为了保证党的纯洁性，有些人却把好经念歪了，他们把处置不合格党员当成了处置那些不听领导话的党员，同时把这作为推动政府行政工作的工具，通过扩大不合格党员的内涵，来解决一些难以推行的工作。当“不配合拆迁”也成为不合格党员的条件之后，今后谁还敢不乖乖地拆迁？政府和开发商岂不要笑坏了？

什么“上访”“拆迁”都成为党员是否合格的标准了，有没有把政绩工程、虚报浮夸、三公浪费、就业特权作为不合格党员的标准？难道不合格党员的标准也是由官员制定，成为官员手里的武器？

□ 殷国安（安徽 职员）