在没有证据证明的情况下，应当认为救助人不是侵权行为人，而是好心施救人；只要救助人尽到通常注意义务的，不对救助不成功的后果承担责任。《深圳经济特区助人行为保护条例（草案）》，在2月22日举行的深圳市五届人大常委会第二十一次会议上提请初审。（据《羊城晚报》2月25日报道）

听多了“农夫与蛇”的故事，面临事后可能“粘上”的误解、纠纷甚至讹诈的风险，援助他人之手，应该伸出去还是缩回来？这是当前普遍存在的一种社会纠结情绪。

见义勇为反遭诬告乃至被判罚，这样的故事虽然不是主流，却具有极大的“杀伤力”，让有心施救的人心有余悸，由此又导致有些老人和伤者丧失救治宝贵时间的悲剧频频发生。《深圳经济特区助人行为保护条例（草案）》的出台，是终结人们在见义勇为中重重顾虑的有益探索，值得肯定和推广。

弘扬见义勇为的行为，不仅考验着个人的素养和爱心，也考验着社会环境的合理性，特别是法制环境的支撑。援助他人者，也要顾及自己的利益，这是当事人最基本的合理要求。当一个救助他人的人，不被理解，不被赞同，甚至还要遭受名誉、经济乃至身体上的变相“惩罚”，见义勇为必然遭受遏制乃至扼杀。

司法是社会诚信体系的底线，是社会正义的最后守护者。见义勇为者，即使不图名利，也需要社会环境、法制环境保障好其自身利益，并能够以适当形式给与回馈，才能扶持有爱心的者，弘扬见义勇为的风气，培养壮大整个社会的浩然正气。

在《深圳经济特区助人行为保护条例（草案）》确立的司法理念下，面对施救者当被告的特殊官司，严格遵“循疑罪从无”的宗旨，没有铁证不轻易造成“冤案”，是对见义勇为最大的呵护。道德良心是社会发展巨大的推动力，同时也是敏感而脆弱的因子，行善而被法律苛责是极大的伤害，行善而被宽容对待则是温暖的鼓励，馈赠行善者以善意，社会的善意之光才会日渐光大。

许晓明