在很多时候，是司法受到了外力的不当干扰。对司法机关“依法独立公正行使职权”的解读，“依法”是基础，“独立”是关键，“公正”才能是结果。

中共中央总书记365bet官网：近日在一次集体学习中强调，我们提出要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，所有司法机关都要紧紧围绕这个目标来改进工作，重点解决影响司法公正和制约司法能力的深层次问题。

对于公众来说，公平正义并不只是一个抽象的概念，更具象化在身边所能接触到的一宗宗个案里。若司法出现不公，则不但会伤及法律权威，更将伤害到民众对公权力的信任底线。一些地方之所以呈现出“信法不如信访，信访不如信网”的现状，让人不能不怀疑当地司法机关在个案裁判中是否实现了普遍的公平正义。

其实司法有不公并不可怕，可怕的是司法虽有不公却找不到导致这种不公的源头。

就拿最近持续火爆的“网络扒粪”运动来说，经由网民举报的官员腐败案件不胜枚举，但真正进入司法程序的却并不多见。这背后的原因在于，有很多官员腐败的个案被人为地“大事化小，小事化了”了。比如，有官员被揭发公款港澳游，在网络的倒逼之下，以个人补交旅游款项结案；有官员被曝光违规担任企业职务并领取高额薪酬，在媒体监督之下，也仅以免去企业职务和退缴“不合理薪酬”了事；还有不少地方官员通过伪造公文等方式，安排亲属就业并大吃空饷，被揭露之后也多是退款了事。这些例证多为“贪污既遂”的个案，本应刑事究责，又都止步于司法之外。