2月27日6时许，老河口市秦集中心小学发生踩踏事故，造成11名学生受伤，其中4人因抢救无效死亡。根据媒体的报道，目前学生家属情绪稳定。（2月28日，襄阳日报）

又见“儿童伤亡”，又见“情绪稳定”！去年12月，江苏丰县发生校车安全事故，当地宣传官员面对蜂拥而来的媒体大军如此说道：事发后镇领导迅速赶赴现场，组成工作组安抚家属，家属情绪已经稳定。要知道，这都是造成了儿童伤亡的严重事件，对学生家属而言，姑且不说骨肉永别，看到伤痕累累的孩子，哪个家长可以做到“情绪稳定”呢？

根据当地媒体的报道，悲剧发生后，当地政府确实立马成立了专门的维稳工作专班，具体负责“死者、伤者家属的接待、安抚、劝慰及善后处理工作 ”，但即便是再细致入微的安抚，又如何安抚失子之痛呢？

“情绪稳定”所要传达的是当地政府对某事态的控制有力，进而在社会上营造出安定的氛围，避免社会情绪上的焦虑。从这个出发点来看，这种说法并非不可理解。但是，如果这种“情绪稳定”是建立在某种外力的干预之上，或者干脆是来自某种声音的自说自话，这样的努力只是试图要削弱责任压力，转嫁舆论和民众注意力，这样的情绪表达未免太冰冷，太缺乏人性了。

从每次悲剧发生之后，当地媒体频频搬出的“情绪稳定”来看，这只不过是甘愿做喉舌的媒体“很稳定”。失去幼年骨肉，是任何做父母的都无法淡定的事。我们基本可以判定，这样的“情绪稳定”是权力强加粉饰出来的假象。

当然，当悲剧发生之后，并不是不要“稳定情绪”。很多悲剧的发生，可能非人力可以控制。但悲剧发生之后，家属发生情绪波动是正常的。官方积极组织力量，进行全方位的安抚和劝慰，也是值得鼓励的。但是，不能为了粉饰社会安定，就把“情绪稳定”的帽子安在家属头上。这首先是对事实的捏造。如果来自官方的声音缺乏权威性和真实性，让民众如何了解事件的真相呢？其次，这还是对家属的二次伤害。面对孩子的离去，明明痛苦不堪，却被外人所知是“情绪稳定”的。他们最需要关照和抚慰，我们首先应尊重现状，允许他们表现出最真实的情绪；其次，他们还希望了解事情的真相，看到积极有力的补救。

积极宣传“情绪稳定”，有没有官方的授意尚且不知。但就一家媒体而言，这显然是有失公正和客观的说法，而公正、客观恰恰又是媒体的生命力所在。媒体失去了立场和温度，显然是可悲的。这样的宣传，不仅不能起到任何正面效果，更会让读者心神不宁。