相关方面根本不该挖空心思阻止创新力量的崛起。更理性的办法是，主动迎合时代需求，参与到这场新技术的革新潮流中来。

腾讯微信官方微博发布声明，称网传微信三种收费传言不实。“微信x分/条”、“费用包月可用q币支付”、“收费但转发该信息可免费”等说法均为捏造。

连日来，微信收费风波引起公众极大关注。可见，随着微信用户群体日益壮大，使用微信进行互动沟通已成为一种“日常生活”，由此人们不免担心收费后影响自身利益。上述三种方式，均为直接针对用户收费。如今腾讯声明这些传言不实，那么一旦收费的话，很可能采取的方式是对微信运营方收费，而对用户暂时免费。

就算这样，最终也难以避免腾讯通过其他途径把成本分摊给用户。羊毛出在羊身上，只要对微信收费，说到底就是让用户买单。既然这已涉及重大公共利益，有关方面就不能关起门来单方面决策，而必须在收费前向公众说明理由，并通过合法程序进行听证公示。否则，这不仅涉嫌不正当营利，还将是一种赤裸裸的掠夺行为。

有关方面急于对微信收费，根本目的还不是为了“多收三五斗”，而是因为微信已经严重动摇了传统电信的根基。对于短信、彩信、语音等传统电信项目，微信就像是一个终结杀手，正在逐步吞噬其利益版图。据悉，去年全国短信发送量同比仅增长2.1%，远低于2010年7.1%和2011年6.2%的增幅。至于彩信，其用户体验远不如微信，估计其寿终正寝已指日可待。在此背景下，酝酿对微信收费，其实就是几大电信运营商对创新沟通方式的合力狙击。

问题是，就算运营商这一“阳谋”得逞，就能够挽回传统电信项目颓势吗？答案显而易见。这样做完全阻止不了微信大行其道，更加不可能借此拯救其必然被终结的命运。IT技术发展到今天，微信只是适逢其会而已，没有微信也会有其他免费产品横空出世。随便举个例子，只要彼此手持iPhone，使用注册账号即可实现网内免费发送短信（iMessage）和免费视频通话（FaceTime）。这一趋势，岂是传统电信行业所能遏制。

正因如此，相关方面根本不该挖空心思阻止创新力量的崛起。更理性的办法是，主动迎合时代需求，参与到这场新技术的革新潮流中来。只有这样，才不会被时代抛弃，也才可能从新业务中分一杯羹。事实上，这个道理几大运营商不是不懂，早在微信流行前，飞聊等与微信类似产品就颇受欢迎。只不过，由于传统业务赚钱太容易，运营商并没有好好扶持这个“新生儿”，结果被微信占了先机。

这也说明，没有正常的市场竞争，就叫不醒那个装睡的垄断者。

本报特约评论员魏英杰