有媒体报道，3月19日，湖北省通山县42岁妇女沈红霞在当地计划生育服务指导站做结扎手术后死亡。据沈红霞丈夫程世雄称，家属获得100万补偿金，条件是“自愿放弃责任追究”。（4月10日《新京报》）

沈红霞因结扎手术而死亡，有两点疑问有待澄清：一是结扎是否被强制？在我国法律中，结扎都并非强制性要求，而应当充分尊重当事人的选择。沈红霞事件中，当地相关部门有没有遵守这一自愿原则？二是报道称沈红霞的身体状况不适合做结扎手术，这一点，沈红霞和其丈夫曾明确告知当地相关部门，但当地却采取“没事，可以做结扎”的态度。那么在结扎之前，计生部门对身体检查是否到位，是否有意忽略了风险？

沈红霞的死亡，虽非有人故意致使，但结扎手术却是其死亡的直接原因。因此，相关问题有必要调查清楚，如果有人失职渎职，在明知不可为的情况下强行要求进行结扎手术，就有必要依法严格追究相关责任。这是对相关部门工作规范化的必然要求，也是提醒和警示职能部门依法办事的需要。如果是强制结扎致人死亡，其中不仅存在违法的问题，还有可能牵连到刑事责任，不可不予以重视。

面对“结扎死”，赔偿和追责是完全不同的两码事。至少，赔偿属于民事范围，而追责则与刑事责任、法律责任、工作责任等有关。赔钱代替不了追责，赔钱更不能成为不予追责的理由。如果在赔偿之前硬加上一个“自愿放弃责任追究”的条件，不仅伤害了受害者和家属的权益，更不利于相关责任人反思改进。一个生命的逝去，决不能草草了之。只有通过严格界定责任，才能防微杜渐，以此警示相关管理工作。