在公示的4号线一期站名中，不少网友对“周家大湾站”提出质疑。他们认为，全国闻名的“楚河汉街”紧邻周家大湾，该站命名为“楚河汉街站”会更好。这一提议得到众多网友附议，地铁方也表达赞成。

更名的主张，当地居民也有支持理由。一受访居民称，这里原居民搬迁殆尽，而新居民对此没太多感情，相信改名的支持意见居多。周家大湾附近居民搬迁，当初是服务于楚河汉街、地铁建设等用地需要。搬迁是规模化的，新规划、建设则涉及一系列庞大工程，大拆大建之下，此地变化可谓翻天覆地，崭新的气息就要喷薄而出。“周家大湾”所对应的地理事实，慢慢地都要消失了吧。

“周家大湾”的改名主张，体现地铁站名如何设置的问题。但作为对提议的反应，支持者众，反对声寥寥无几，或可说明“周家大湾”所附着的感情、记忆已经流失。一个旧的名称，与其所代表的落后面貌，先后都面临着拆迁。更多的人们，正需要以新地标记住此地，并重新定义此地、命名此地。武汉发展是迅速的，一些传统地名正让位于新地标，越来越多的地名少了乡里味儿，多了些现代气、商业气。

一些老汉口人到了武昌，往往摸不着东西南北。好听的说法是：武昌变化真大；哀怨一点的表达是：武昌变得我连路都认不得了。有时，连活地图的士司机也犯了难，我说到“新屋熊”，越来越多的师傅竟不知道在哪里，于是往往被迫改口为“光谷广场往前”。这里的一些地名已默然消逝，“光谷”辐射所及，很多地点、站点尽管仍然存在，却在认识上、记忆中模糊掉，融化到了大“光谷”共荣圈里。而所谓的“光谷”范围有多大，圈层有多广，每个人的界定都不同。有人心中的“光谷”可以延伸到与江夏接壤的地方，有人心中的“光谷”仅仅局限于光谷大转盘附近——从中又可见，“光谷”充满了新生色彩，而一种格局处于初兴、发展中状态，其边界往往是模糊的。

当然，凡事不可一概而论。有的地名并没让位于商业新气息，它们不仅沿用，而且对应繁华的现状，名称异常耀眼。譬如“大智路”，很多老汉口人视此为传统武汉中心，晚清时这里也是汉口商业发源地之一；如今的“大智路”，又成为武汉传统繁荣今不死的象征，且带着浓浓的汉味儿被人记忆乃至称颂。并不是说这里没有新发展，只是新发展内孕于传统格局，传统与现代在交融，可谓历史走进了当下。如果格局没有变，内在的生活气息没有变，名称的延续，象征着发展的延续、历史的延续，恐怕也就没那么容易被替换掉了。

名称的改变，有其规律，非人力所能挽回。而且，如果一些地名面临更改，甚至都无人为之争辩、质疑，表达捍卫名称的态度，倒真的说明这一名称在记忆里濒临死亡，而一个片区的过去与现在被重新断代，即如“周家大湾”。地区在裂变中重生，新格局替代了旧格局，新名称替换了旧名称，新的面貌得以展示，城市有了新的名片，城市的朝气与活力也多了一些。从过去走进现在，怜惜中充满了希望，感情上充满了矛盾。消逝的地名背后，有着一座“看不见的武汉”，它在我们的心理版图中。

□ 本报评论员 肖畅