中国铁建年报中“业务招待费”一项达8.37亿元居于全部上市公司首位，对此，中国铁建监事会主席、纪委书记齐晓飞不认为巨额招待费存在问题。而中国铁建新闻处人员接受采访时，恳求记者不要继续追踪报道此事，理由是这样做伤害太大。（新京报5月7日）

　　如果中国铁建不是上市公司，不得不按照上市公司要求公开财务报表，那么即使80亿的“业务招待费”，恐怕都不会让外人知道，都是“国家的机密”。如果中国铁建是民营公司，那么即使80亿的“业务招待费”，也不会引起媒体与读者的广泛兴趣。人家私有财产，怎么用度都是人家自己的权利。就因为中国铁建是中央企业，国有企业，全民企业。所以在“利益驱动”下，全国人民都关心包括中国铁建在内的所有央企经营情况。高达8亿元的招待费，怎会不刺激多达13亿睁大的眼球？

　　“8亿元招待费”有没有问题？中国铁建监事会主席、纪委书记齐晓飞认为没问题。想必这巨额招待费的支出，都经过了监事会主席的用前监督、都经过了纪委书记的用后甄别。但新闻处人员有点急，恳求记者不要对“8亿”打破砂锅。为什么？担心“伤害太大”。“追踪报道”会“伤害”谁？是全国人民吗？恐怕不是。是媒体吗？恐怕也不是。应是中国铁建。监事会纪委认为没问题，或许想稳住阵脚，或是过分乐观。新闻处担心伤害太大，无疑是担心中国铁建由此陷入舆论漩涡。

　　市场经济，业务往来，应酬招待，或是常情。“8亿元招待费”高不高，也难轻易判断。最好的办法是公开“8亿元招待费”的具体内容，大众自然会有自己的判断。公开“8亿元招待费”的具体内容，也是利益主体的正常要求，属于全国人民的知情权。所以媒体记者，很有必要继续追踪报道。如果担心对中国铁建伤害太大，那么更要担心对全国人民伤害太大。毕竟，中国铁建属于全国人民。据知，中国铁建将向国务院国资委及证监会提出申请，以获同意公开8。3亿元招待费具体构成。

　　人们之所以更感兴趣“8亿元招待费”都招待了谁，是因为这些央企的招待费很可能还不在“三公消费”之内。财政部财政科学研究所副所长刘尚希称，三公经费没有9000亿这么多，三公经费绝非越少越好。也有权威媒体报道，我国每年公款消费近9000亿元的说法不实。其实，三公经费数据没有公开，就没有权威的社会统计，就没有办法核实。说有9000亿，或说没有9000亿，都不靠谱。可是人们的感觉，为了保险，偏好望多里想。解决这个感觉的分歧，唯有公开公费支出详细账本。

　　现在从中国铁建“8亿元招待费”看来，行政上的三公经费，加上国企的招待费，恐怕还远远超过9000亿。为什么这般考虑？因为目前，行政审批权力过多过大、行政管理权力漫无边界。中国铁建“8亿元招待费”的招待对象中，有没有政府行政人员？等待披露。