公租房本是政府低价出租给那些无住房或者住房困难的群众的，然而，陕西省榆林市榆阳区的150多套公租房却被原承租户高价转租出去。租赁租金涨了5-12倍。甚至还有原承租户在转租谋利不成后，将即将分娩的新住户强行赶出公租房。（5月20日《阳光报》）

众所周知，在政府现有的财力水平下，公租房资源是有限的，作为公共产品的公租房，是保障困难群众居住权利的一道重要防线，其意义在于保障困难群众的基本居住需求，并不是一项普遍的政策待遇。同时，公租房供给有着严格的政策要求与收入支出测算标准，公租房保障对象的确认，应该自觉接受社会监督。从而把有限的公租房资源用在最需要的地方，保证更多困难家庭的基本居住条件。

然而，榆林市大批公租房资源竟然被原租户转租牟利，而且租金价差5-10倍之多。一方面，公租房成为某些人的牟利工具，另一方面困难群众求房不得，困难群众的安居尊严何处安放？《城镇廉租住房管理办法》规定，承租廉租住房的家庭不得将承租的廉租住房转租。违反该规定转租的，由房屋所在地房地产行政主管部门收回转租的房屋，并处以10000元以上30000元以下罚款。对照法律法规，当地房管部门本该照章办事，秉公处理问题。令人惊讶的是，面对公租房被转租牟利的乱象，当地房管部门不是及时查处问题，问责责任人，而是大倒执法难的苦水。这些公租房承租人违规转租公租房牟利不说，还打砸房管部门办公室，这些人到底是何方幺蛾子？其转租公租房牟利，打砸房管部门办公室的戾气从何而来？

对此，不仅房管部门要挺起执法腰杆，依法依规启动问责、处罚程序，公安机关要及时介入侦查，而且纪检部门也要展开调查，看看公租房被转租牟利背后有没有徇私舞弊，嚣张公租房承租人背后是否站着毕姥爷。

不仅是榆林公租房被转租牟利，由于公租房的性质决定了其经济性与公益性。公租房租赁价与市场出租价之间势必存在很大价差，有人想从穷人口中抢食，“鸠占鹊巢”的动机并不难理解。但是公租房“鸠占鹊巢”，加大了政府落实公租房保障政策的难度，也使真正住房困难的家庭被排除在公租房政策之外。如果“鸠占鹊巢”的人多了，势必会损害政府的公信力与住房困难户的利益。

因此，规范公租房配置程序，让社会舆论监督更为充分与完善，为公租房加上防盗锁，避免假公租房保障对象蒙混过关，十分重要。政府部门应该思考，如何严格为公租房等保障性住房把关，保证公租房政策雪中送炭，而不是锦上添花。比如，对公租房供给对象收入、住房情况进行公示，接受群众监督；在社区范围内举行公租房供给对象听证会，等等。由于街坊邻居之间比较了解，在评价贫困家庭的经济状况、住房状况方面，他们往往比相关工作人员更有发言权。他们的参与能让一些人情、关系公租房现形。

有关部门除了对公租房保障申请进行调查审核，为公租房保障政策提供数据支撑，对公租房供给对象明确测算标准，依法收回不符合条件者的公租房以外，还应该依法加大违规者的违规成本，直至以诈骗罪追究其法律责任，让他们感觉骗取公租房、转租公租房不仅经济上得不偿失，还要付出法律代价。

对此，政府应建立健全社会监督体系，让公租房配置流程置身于“阳光”之下，接受全体市民监督，有效防止滥用职权、暗箱操作。揪出公租房中的转租“李鬼”。此外，应对公租房保障政策进行动态探索，让公租房保障政策更为科学、公正，推进公租房的合理配置，让百姓“各居其所”。