陈光标、干露露和莫言脱了,都脱了?
www.fjnet.cn?2013-05-30 15:53? 钱夙伟?来源:人民网 我来说两句
昨天,陈列在厦大艺术学院展厅里的陈光标、干露露和莫言三尊裸体雕塑火了。参观者大多很不淡定,各种质疑声也随之四起。(5月29日《海峡导报》) 面对质疑,雕塑作者、365体育手机版:大学艺术学院美术专业大四学生孙德迎却镇定自若:“这只是我的毕业设计!”似乎有了“毕业设计”这个“护身符”,就“可进可退”。然而,一当这个雕塑不只是交给老师的作业,而是厦大艺术学院展厅里的公开陈列品,其创作意图和社会影响,就不容忽视。孙德迎的“回应”,也值得人们深而究之。 首先,为什么要选择陈光标、干露露和莫言,据称“不是因为我故意针对他们,而是因为他们是这年头比较有争议的三个人。”然而,这样的解释明显缺乏说服力。“比较有争议的”远非这三个人。其实,与其说“比较有争议”,不如说都是近来最吸引眼球的名人。如果是这样,就难脱借名人上榜上位的窠臼。 其次,为什么要让这三个人都“脱了”,据称是“他们脱了,其实也和平常人没什么差别”,免得人们“看不到他们的本质”。如此理解“本质”,未免失之浅薄肤浅,而“和平常人没什么差别”,更有偷换概念之嫌。 再者,“为什么把莫言和干露露放在一起”,据称因为莫言和干露露身份差距大,把他们搁在一起,“才显得平等,才显得不带立场”。这有点莫名其妙。“身份差距大”并不意味着就不“平等”,这不过是普世价值,根本就不用“搁在一起”来凸显。至于“不带立场”,这显然是自欺欺人。实际上,选择这两个“搁在一起”,本身就表现出一种立场。 孙德迎的指导老师王卫认为,这三尊裸体雕塑“在艺术上还原了名人作为一个人的原本面貌”。这显然是高抬了这个作品。如此的“原本面貌”,不过是名人一丝不挂的身体,而与其精神世界的“原本面貌”,根本就是两回事。否则,“还原”名人的“原本面貌”,也实在是太容易了。 其实,王卫老师还有一句话,倒是说到了点子上,他说,“这组雕像之所以被关注,无非因为它们的名人效应”。不过,还有一点王卫老师没有说到,那还因为三个人的“脱了,都脱了”,虽然干露露的“脱”并没有什么稀奇,但莫言这位老夫子的“脱”,而且和干露露一起“脱”,其刺激和震撼,可想而知。 也许,作为雕塑作品,“脱”根本不必大惊小怪,“裸体雕塑在现当代艺术雕像创作中是非常常见的”,比如经典的罗丹雕塑和巴尔扎克雕像,如果不“脱”,反而令人难以想像。只是,陈光标、干露露和莫言的“脱了,都脱了”,折射出的其实是如今无处不在的浮躁和媚俗,只不过,一个大学生也不能免俗,就尤其让人不是滋味。(东方网) |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-29]"中学生舌吻"雕塑:不是艺术,这是教唆!
- [ 05-29]越界的“中学生舌吻”雕塑
- [ 05-03]状元雕塑筑起什么思想?
- [ 08-24]雕塑是否“流氓”,不妨轻松看之
- [ 08-15]“飞天”雕塑折射病态的“权力美学”
- [ 08-13]别忙着给奥运冠军建雕塑
- [ 08-13]冠军的价值无需雕塑来体现
- [ 08-01]城市雕塑更应体现公民意识