16日，一名新浪微博认证为清华大学法学院证据法中心主任的易延友，在其微博替李天一律师辩护时表示,强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小;此言一出，立即引来网友热议。随即，针对网友质疑，易延友在其微博表示，关于最后一句，修正如下：强奸良家妇女比强奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。（光明网7月16日）。

笔者一看到堂堂的清华教授居然说出，“强奸良家妇女比强奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大”，当时就气愤填膺，此言简直荒谬之极。从这句话不难看出，易教授把人分成了三流九等，有些人可以强奸，有些人强奸会危害性大，如果这位教授学法学专业学昏了头或是真正的“书呆子”，凡事都要讲个法学证据，我们或许可以原谅他。

笔者认为他的言论至少有三点不妥之处：

其一，在刑法面前人人平等。《中华人民共和国刑法》规定：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。” 其中对强奸的妇女是否为陪酒女、陪舞女、三陪女未作区分，只有妇女和幼女之分。凡是以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，违背妇女意愿的，就犯了强奸罪。

其二，道德、伦理上不应该说这话。既然同为人，不管她从事什么样的职业，也不管处于何种地位，我们就应该表示尊重。记得前几年看过的一则新闻，一名窃贼逃跑时被落入深井中，当地群众都议论纷纷，不应该救人，但警察先想尽办法救人，这是对生命的尊重。而教授非得分出个高低贵贱来，简直就是可笑之至。不管你是何等伟人，同是光着呱呱落地，然后是平平静静离世。

其三，此句存在逻辑错误。既然同为强奸，不管被强奸的对象是谁，都会带给当事人身心和生理上的痛苦，危害都是同样的，不存在区分大与小。

作为我国名校的一位教授发言，应该尽量做到观点正确、措辞适当、思维清晰，否则就别发言，就更别乱发言，丢自己的脸是小事，丢学校的脸才是大事。