在目前的体制下，收养孩子的渠道只有两个：通过福利院收养及民间收养。但现实问题却是，福利院里健康孩子少、孩子信息不明确且收养手续繁琐，不如民间“满意就抱走”式的收养来得方便。于是，网上汇聚、私下接触、洽谈补偿，通过这些平台得以完成。在这过程中，买卖婴儿准生证借以获利的医生、人贩子，也陆续加入了进来。（7月29日《新京报》）

有收养孩子需求的人很多，他们或者是无法生育者，或者是对孩子性别存在某种偏好者，或者是喜欢拥有多个孩子者，还有具有较强经济能力又想以此奉献爱心者。但是，在现实中，受相关法律法规的约束，合法的收养却并不能那么容易地实现。而对于需要被收养的孩子来说，无论其在民间还是身处福利院，也都面临种种难题——被外国人收养甚至比被中国人收养更简单一些。

从儿童利益最大化的角度来讲，收养的条件和程序应该既做到最大程度的严格，又做到最大程度的简化。严格，是要保证儿童被收养后能够得到很好的对待，并且不至于对贩卖儿童的行为产生诱导；简化，是要保证能够为儿童成长提供很好的条件的家庭，能够收养到符合相应条件的儿童。

但是，目前的制度设计却使得儿童的收养非常难，尤其是家里已经有一个孩子的家庭。即使他们可以给被收养儿童提供非常好的生活、成长条件，但再申请收养一个或多个孩子也几乎是不可能的。究其原因，是因为，现行相关制度设计的出发点，不是儿童利益最大化，而是所谓的社会利益最大化，是计生利益最大化。因为，在制度设计者看来，如果允许一个有孩子的家庭收养孩子甚至收养多个孩子，就会促使一些家庭生育多胎后通过先遗弃后收养的方式实现“合法化”，从而产生事实上的多胎化生育泛滥。而且，一些家庭多个孩子，即使是收养的多个孩子，也被认为会让其他单胎家庭“眼红”，不利于所谓的“公平”。

现实是，这种牺牲儿童利益的收养制度却产生了实实在在的不良后果。由于收养需求的客观存在，网上交易应运而生并呈现一定程度的泛滥之势。这不是网络时代的必然产物。在网络时代之前，在网络时代之下，民间私下的收养现象也仍然存在。与此同时，也催生了一系列的制售假证和行贿受贿的问题。一些人通过办假证并向户籍管理部门人员行贿的方式，给收养的孩子落户，一些医生甚至通过出具真实的出生证以谋利，一些福利院的人甚至参与其中以求获利。这些现象对社会肌体的腐蚀和对社会风气的负面影响，是显而易见的。

正常渠道不畅，洪水就要冲毁堤坝。而解决的办法，除了修固堤坝外，最佳的途径就是对河道进行疏通。具体到收养问题上，就是以儿童利益最大化为制定一切制度的出发点，检视一切相关的现行法律法规，制定更有利于儿童利益的法律法规，使合理的收养需求得到满足。在此基础上，加大对各种形式贩卖儿童行为的打击力度，使侵害儿童利益者受到惩处。