强人政治时代正重归埃及。过去的强人代表，是纳赛尔、萨达特、穆巴拉克和坦塔维，今天的强人可能是沉默的军方集体。

14日“清场行动”和16日“愤怒日”的两次大规模武力冲突，已导致近800人死亡，数千人受伤。埃及近几十年来最血腥的三天，不仅将埃及结束强人政治时代的所有成果烧成灰烬，也终结了本来就已希望渺茫的和解机会。17日埃及过渡政府总理贝卜拉维“依法解散穆斯林兄弟会”的建议，只是政治上对此加以确认。

政治和解只能在各方力量较为平衡的情况下才能实现，而在硝烟过后，原本有足够对冲力量的穆兄会，已经失去与军方抗衡的资本。在军方和政府发出“对抗穆斯林兄弟会的恶毒恐怖主义阴谋”之后，穆兄会被逐出埃及政坛似乎已不可避免。或许今后，在社会、在基层，穆兄会仍将以某种方式保持其强大的影响力，但在政治层面则不会。如果穆兄会被取缔，他们将被迫转为地下组织，一如1954年那样。当时，他们被纳赛尔强力打压，而纳赛尔正是塑造了埃及当代政治形态的人。这位埃及历史英雄，并未因对穆兄会弹压而失去声誉。对于军方来说，这如同一种激励式的暗示。

政治和解的另一个重要力量——世俗派，尽管从政治利益的角度讲与军方更接近，但穆兄会的失势带给他们的未必全是利益。对于像诺贝尔奖得主巴拉迪这样更具当代政治理念的世俗派领导人来说，在流血和街头废墟上建立起来的新秩序，即使可以赋予他们更大的权力，也是心有不安的。出于这一点，巴拉迪选择了辞职。而他的辞职，必然带动世俗派中与其立场接近的那批人与军方保持离心力。今后即使世俗派与军方合作，恐怕也将是有限合作。这将与两次倒穆时完全不同。

如果穆兄会退出政治舞台，世俗派也隐身到舞台的某个角落，不愿意频频出现在聚光灯下，那么埃及政坛还剩下什么？

一种可能是激进派涌入，但答案是否定的。近日埃及警方逮捕了“基地”组织头目扎瓦希里的兄弟、激进的萨拉菲派领导人穆罕默德，发出的信号是：相对温和的穆兄会和世俗派留下的空白，不容更具破坏性的组织占领。

可以发现，在8月中旬之后的埃及，只有军方及其指定的过渡政府巍然屹立。政府在前台扮演着领导国家的角色，而真正的拍板者是幕后的军方。即使当下的混乱结束，政治过渡路线图的那些计划按程序进行，并最终选出一个更具法理性的政府，同样的政治过渡形式，实质内容也将不再一样。因为，当下形成的权力架构已难以改变。

强人政治时代正重归埃及。过去的强人代表，是纳赛尔、萨达特、穆巴拉克和坦塔维，今天的强人可能是沉默的军方集体。2011年埃及剧变以来形成的政治活跃期，以及那些可能演变的转型方向，实际上都已消失，埃及正在回到其上世纪中期以来的传统政治轨道中。历史不会轻易更新，传统总会伺机回归。埃及当下的政治演变，或许今后在其他出现剧变的中东北非国家，也会部分复制出来。

本报特约评论员徐立凡