在业内引起争论的中秋赏月险的赔付结果，在中秋夜揭晓。安联财险昨日发布公告称，在9月19日20时至9月20日凌晨2时的时间里，共有9个城市出现阴雨天气，可以获得赏月险赔付，其余32个城市均因晴天或多云天气无缘赏月理赔。据记者统计，安联财险或将在此次赏月险销售中赚到32万元。（9月21日《新京报》）

保险的品种繁多，带有炒作式的品种既不利于保险的推广，带有赌博性质的玩法，显然违反保险品种推出的初衷。中秋赏月险保赔的不是投保人的赏月安全等其它意外因素，保赔的是天气的因素无疑是“听天由命”，网友们质疑其赌博式的投保是完全有道理的。

听命于天气因素，幸运者有之，不幸运者则完全成了保险公司炒作和赚钱的工具。大多数人选择保险品种是防患于未然，买个心安理得，依据于天气因素的赏月险根本算不了什么保险。而所谓的探索由中国网络经济产生的保险需求，不是以赌博式的方式去探索，否则则是影响保险业的信誉度和诚信问题。

此外，保险品种的推出和审批不应成为保险公司一方说了算的事情。保险的的监管离不开法律法规的规定和相关的职能机构依据法律或行政授权对保险业进行行政管理，以保证保险法规的贯彻执行。噱头式的概念炒作，赌博式的玩法，为何能通过审批推出，监管机构无疑要承担监管责任，推出方更应该承担由此引发的负面影响和社会责任。

保险不是赌博，不是什么都可以拿来进行炒作和实验。此次，损失的是大部分的投保人，即便完全亏的是保险公司也不是买投的最终目的，保险是一种投资，更是一种防范和风险意识的投资，但绝不是赌博式的投资。

从中秋赏月险的推出看保险行业，其监管任务繁重，其规范任重道远，更要在法律法规的范围内去严格执行，从另一方面也反映出了，事关保险方面的立法完善还有相当长的路要走。