市容多少分，今后不单单由专家评委说了算，市民意见所占的分量将越来越重，甚至有可能影响市容考评的最终成绩。24日，365体育手机版：市城市管理行政执法局副局长蔡永和接听市长专线时透露了该举措。据悉，今年市容考评办创新了市容管理考评模式和方法。（详见今日《海峡导报》10版）

市容多少分，今后市民意见给出的分数将越来越重，甚至可能影响最终成绩，有人把这称为“市民说了算”。无论“说了算”是怎样的具体意义，这总是值得称道，也应予以期待。不过笔者以为，要确保市民“说了算”落到实处，关键还在于“公开亮分”。

之所以这么说，是基于这样一种现实的考量。即在一些地方，从领导干部选拔任用，行风政风考核评议，到居民生活用水燃气涨价听证会之类，我们通常都被告知，群众意见很重要，民主评议须过关。可后来的诸多情形，比如某个领导干部因贪腐落马了，比如水电煤气等悄然涨价了，人们才赫然发现，原来，群众意见、考核打分大概是虚拟的，亦即被合格、被过关的，水电煤气涨价也是被听证的。不然压根就无法解释一些落马官员当初是怎么顺利过民意关的；而听证会“逢听必涨”以及各种听证会现场，拿津贴领红包的“听证专业户”之类的“花絮”也就更不会层出不穷了。

所以，笔者觉得，“百姓说了算”若想长期坚持且不沦为形式，最关键，最重要的还得“公开亮分”，让“市民分”经得起公开，经得起推敲。

我们欣慰地看到，新闻中说到要增加考评工作的透明度。其实这应该也包括我们期待的“公开亮分”。我们希望市民亮分的透明度随之增加，并用最便于市民了解和监督的方式加以公开。也只有亮分的过程清楚了，市民的重要性才能得到可靠的保证，才能够防止以后演变为“被说了算”。