读者“海边的鱼”在白鹭洲见到一只挂着红色铃铛的狗。小狗在白鹭洲公园南边的小拱桥和湖边人行道上来回跑，不时抬头打量路人，并靠近去嗅嗅，似乎在辨别是不是主人。对于路人的关切和偶尔提供的食物，它保持着警戒，不做亲近状。（海峡导报，10月13日）

无论是走失还是遗弃，饲养者长达数天没露面，足以让家养小狗变成流浪犬，甚至被垂涎狗肉者夺走性命。这说明饲养者并不重视“动物好友”，对它的态度全看自己心情好坏。

小狗的命运如何未可知，但其遭遇折射出了城市养狗的大问题。首先，小狗出现在公共场所数日，却没有动物组织收留，说明社会对宠物的重视不够。其次，各地关于狗的立法，只关注登记、疫苗注射等方便官方管理和处罚的环节，对于平时如何养狗，如何饲养、训练狗等问题语焉不详。换言之，狗的命运掌握在饲养者手中，养狗成本只限于狗粮和狗牌，道德成本、社会成本、法律成本几乎全都为零。因此，饲养者只需付出经济成本，其余的都由社会和他人承担了。如此低廉的动物饲养成本，与宠物狗带来的乐趣比较，饲养者做了一笔只赚不赔的好买卖。

反观国外的法律法规，明确规定了饲养者索要承担的高昂的养狗成本。新加坡狗主人不清理粪便被重罚，伤人犬只会被处死；美国加州规定严重伤人的狗的主人也会被判重罪。这些规定一则提高了养狗的成本和代价，逼迫饲养者更好地对待宠物狗；二则提高了动物福利，饲养者要维持基本的饲养水平，并且不能随意处置狗狗，更别说发生走失或遗弃了。

故此，要想让“狗有所养”，不遭遇虐待、遗弃，保障动物的福利，就必须细化现有的法律条文，规定好养狗的种种细节，提高养狗的总体成本，让饲养者为狗负责到底。