昨日据市民反映，孟津县东苑小区1号楼原本应该建12层的楼房却建了19层，严重影响其他楼房的采光，而1号楼12层以上的业主由于加盖房屋属于违章建筑，没有手续迟迟拿不到房产证。当地规划局回应称该建筑违规，开发商却称“知道1号楼加盖部分手续不全，属于违章建筑，但我们也没办法，房屋在建时，上面领导下来看到我们这个楼盘时说‘这个楼还可以再盖高一点’，这是在县里开会研究同意后才加高的。”（据10月16日，新华网）

领导的一句话，竟让大楼加高20余米！房建是一项系统复杂的工程。前期要经历可行性方案评估、环境影响评价、设计、审图等一系列审核过程。大楼盖多高，基础下多深，早有定论。在没有论证的情况下，加高20米安全吗？在此，我关注的不是谁让他加高了20余米，而是该事件将如何发展，是削楼，还是补办“准生证”？

城市拆违，这些年早已成了某些地方政府部门的主要工作。无论从城市发展的角度，还是从维护城市管理正常秩序的角度来看，违法违章建筑都应当被拆除。但在现实中，我们看到，一边是紧锣密鼓地对违建进行处理，一边是新的违章违法建筑层出不穷。而在人们心中，违章建筑只要建起来，一般不会遭到轻易拆除。违建人或是花钱疏通关系，或是像报道中一样，用“这是县里商量过的，上面总会有办法。”推诿责任。而在一般情况下，手续基本上都能够补办成功，违建最后也就成了“合法建筑”。

大楼加高20米，涉及安全，触犯原则，对执法部门来说，补办手续本身就是违规违法。执法部门在执法的过程中，理应按章办事，一碗水端平，一把尺子量到底，不能因领导“打招呼”，搞暗箱操作，搞权钱交易。这既考验着执法部门的执行力，更考验着政府的公信力，要慎之又慎。

违建是时下城市发展中颇令政府头疼的顽疾，通过“补办手续”只会纵容违建的滋生。笔者以为，有关部门应清楚地意识到，违建中某些手续的补办，往往牵扯着潜在的腐败交易。因此，一方面要消除利益思想，加强监管力度，尽全力将违建现象消除在萌芽之中；一方面要堵死为违建“补办手续”的通道，不能以罚款代替处罚。这样双管齐下，才能从根本上杜绝违建现象。否则，手续能够补办，违建永远也不会终结，违建带来的安全隐患也无法根除。