90后淮安女孩小周，在网络上发布了一条微博，称要把学校炸了。微博经过网络多次转播，近期淮安警方对小周进行了为期五天的治安拘留。小周解释说，自己只是想在网络上跟朋友们倾诉，表达对学校的不满，并不是真想去炸学校，“没有胆炸学校的。”淮安警方表示，拘留的决定依据的是《治安管理处罚法》第二十五条第三款的规定。（11月3日《现代快报》）

10月底，湖南长沙、福建福州等地连续发生多起“航班炸弹”威胁事件，威胁电话中，有人声称在多个航班上放置了定时炸弹。事发后，多个航班备降，一批航班延迟起飞，公安部亲自部署侦查。案件告破，三名嫌疑人被捕，他们的供认显示，所谓的放置炸弹，是他们虚构的。

对于这样的“诈弹”威胁事件，很少人会批评机场和警方反应“过激”或“过度”，因为，即便明知“炸弹”其实是“诈弹”，但没有人敢于拿一机人的生命开玩笑。所以，只要是有“炸弹”威胁，警方就必须如此处理，而嫌疑人也必须为此受到惩罚，付出代价。

但是，同样的事情发生在19岁的小周身上，被威胁的对象不是航班而是学校，很多人的态度却发生了转变，认为警方的反应“过激”，处罚过重，这又是为什么呢？

究其原因，大概是因为，人们都是从学校走出来的，知道很多人“恨”学校恨得想“炸”掉它，但是，也只是想想而已，并不会去实施。人们想当然地认为19岁的小周也是如此，更何况，她还是一个女孩。而结果也正如人们所想，她只是表达对学校的不满，“没有胆炸学校的”。

但是，正如航班“诈弹”事件一样，在事件发生之前，没有人能够预知事件到底会不会发生。对于可能给不特定的人带来可能的危险的行为或言语，警方采取的措施即使看上去有些过激，但却也在法律规定的范围内。更何况，所谓的“过激”，有时候只是表面上看到的表象。比如，对于新闻中当事人小周的处罚，在《治安管理处罚法》中就可以找到明文规定。

网络时代，炸学校之类的“扬言”，从“扬言”到真的去实施的可能性未必比网络时代之前增加多少，但是，如果“扬言”之后真的实施了，其所产生的社会影响，却是网络时代之前所无法达到的。而且，类似事件的发生，一方面给一些人产生了示范效应，一方面则给更多的人产生了某种程度的心理威慑，所以，一些“扬言”，在某些人看来只是一句玩笑话，在另一些人那里却可能产生实实在在的心理恐惧。

身处网络时代，我们可能不得不接受这样的现实，即，对于一些可能的危险，甚至是一些发生的可能性微乎其微的危险，警方等有关部门都不得不作出看似过激的反应。而对于公众来说，每一个人也都需要使自己的行为适合社会的发展，尤其是网络社会的发展，不要在网络等公共空间随意发布威胁性言论，学会控制自己的情绪，做事三思而行，建立文责自负、言责自负的意识，自觉维护安全的社会环境。