在城管执法中，遇到摊贩的孩子“不哭也不闹，眨着眼睛看着”，这怎么办？北京城管赵东旭的选择是弃扣游摊。他说：“大人违法，城管执法，我生怕发生冲突，给孩子的成长留下阴影。”

网上曾经流传一张照片：一个男孩面对城管，双手抵住一辆车的尾部，眼睛瞪向镜头。孩子的眼神，让人感到了一种刺痛。赵东旭称：“我确实对孩子的眼神没有抵抗力，成人的世界有法律、有规范，在孩子面前，我希望他们看到法律中人性的那一面。”“难抵孩子眼神”，讲述了城管的另一面，让人感到了人性的温暖。

据称，有的商贩带着孩子出摊，就是为了应对城管。社会是复杂的，人性也是复杂的，有些行为看似不当的背后也常常有着种种无奈。正如有人所说，如果不是生活所迫，谁愿意让孩子走上街头，过早地接触生活的艰难。退一步讲，即使有些父母的行为值得商榷，但不管怎么样，孩子是无辜的，我们应该尽最大的能力，让孩子感受到社会的美好。

对孩子眼神没抵抗力，并不是一种不讲原则，更不是对工作的不负责任。相反，这体现了一种大爱，体现了一种工作的大智慧。这不禁让人想到了一个流传甚广的故事：德国统一之后，曾经守护柏林墙、向翻墙民众开枪的士兵受到审判。有一个士兵辩解说，他是被迫执行上级命令。法官回答，你可以把枪口抬高一寸啊。法律和人性并不矛盾，制度和人性化执法更不矛盾。城管工作的特点，决定了城管更要有大爱大智，一旦失去这一点，城管就不可避免地站到社会的对立面，本身应该承担的职能也很难很好完成。当工作对象涉及到孩子，以及其他一些特殊群体时，更需要换位思考，更需要大爱大智。

“延安城管暴踩商户”、“湖南城管秤砣砸死瓜农”……一段时间以来，出现在人们眼前的城管，都是那么的面目可憎。在网上搜集一下，关于城管的调侃、讽刺举不胜举。现实中有这样的城管，但这不是全部。公允地讲，一些问题的根子并不在城管身上；在一些具体案例中，城管也有委屈的一面；面对现在的乱象，城管也想解决。而且，并不是所有的城管都如偏见中的那么没有素质，融入下班回家的人流中，他们和我们也没有多大区别。

就好像这位对孩子眼神没抵抗力的城管，在现实生活中也有，甚至还有很多。在我们身边，有些城管和摊贩的关系很好，有些城管过节还能收到小贩问候短信。城管和摊贩不是天敌，城管和摊贩之间也可以而且应该有良好的关系。对城管来说，应该体谅小贩的不易，尊重执法对象，在力所能及范围内满足小贩的诉求。对于摊贩来说，也应该理解城管的工作，尽量配合城管的执法。抱着相互理解相互支持的态度，城管和摊贩之间也可以做到美好。

对孩子眼神没抵抗力是种正能量，让我们看到了一个真实的城管，一个充满了人性的城管。这样的城管还有很多，如果大家都能放下成见、远离偏见，都能够理性、宽容地看待城市管理工作，这样的城管还会有更多。我们的城市，也会因此更加宜居。

乔杉（江苏　职员）