“死婴复活”听起来惊悚，细看新闻才发现其中的悲凉。安徽一名刚出生的男婴，在被父母遗弃后，先被医院诊断为“死亡”，再被送到殡仪馆，火化之际，却奇迹般“复活”。

如此度尽劫波，真是悲情至极。患有先天性疾病，已属不幸。遭至亲遗弃，更是凄惨。而“被死亡”差点让他“抱屈夭折”。所幸在紧要关头，殡仪馆工作人员将他从“鬼门关”拽回来。

所谓“复活”，无关奇迹，因为男婴从头到尾都是“被死亡”。正因如此，人们才将矛头指向涉事医护人员。既然男婴活着，为什么会被诊断为“死亡”？

涉事医生辩解，男婴当时全身青紫，没了呼吸和心跳。言下之意，就是纯属无意。但判断新生儿是否死亡，需要多项指标交叉印证，不能贸然断定。据临床实践，婴儿假死情况并非孤例。仅凭“没气儿”就下结论，着实值得怀疑。就算错诊误断，但基于“人命关天”的伦理，医护人员也该为此担责，而不能以“非故意”为理由逃避。

后来涉事院方承认失误，主治医生和护工已遭处罚。安徽卫生厅表示，要严查误诊带来的恶性事件。只不过，严惩医护人员很难为此事画上圆满的句号，因为这依然无法回避“接下来怎么办”的难题。

“被遗弃”的男婴患了重症，且“治愈可能性不大”，所以父母选择放弃治疗。此后院方曾垫付医疗费用，但最终没有做到“不抛弃，不放弃”。而现在男婴经历“生死劫”后，父母仍坚持放弃，男婴何去何从依然没底。

父母“割舍骨肉”，只因不堪重荷。医院虽有救死扶伤的义务，但苛求无偿治疗，就属于道义绑架。要弥合二者能力不及所造成的“救济断裂”，除了指望制度救助与民间爱心，暂时没有更好的办法。从长远看，只有完善了公共救济体系，对“患者婴儿”的救助才能跳出对个体和医院的依赖。

而要避免类似荒诞剧的重演，首当其冲的是要把婴儿视为有尊严的人，而不是包袱。他们的生或死，都该以人性的尊严为底色，而不是“命若垃圾”的经济衡量。