深圳福利中心近期透露，将在明年年初建起深圳第一个弃婴岛。所谓弃婴岛，是效仿发达国家的做法，为弃婴提供室内庇护场所，来者只需要在离开前按一个延时按键，几分钟后就会有人来将孩子送到福利中心。（11月25日《南方都市报》）

既然弃婴行为难以杜绝，保证婴儿生命安全是政府和社会的共同责任，深圳福利中心建弃婴岛就是在对生命安全负责。然而，建弃婴岛与反对弃婴似乎存在冲突。

有人担心，弃婴岛会成为违法违德的“洗白”中心。法律和道德都反对弃婴，然而，弃婴岛不安装摄像头或拍照设备，并且有一个延时按键，几分钟后才会有工作人员来将孩子送到福利中心。弃婴者完全不用担心遭到道德谴责，更不用担心遭到司法处罚。弃婴行为在这里，似乎进入了道德法律的绝缘地。

如果按照这种思路看待弃婴岛，将会陷入悖论之中。不建弃婴岛，会有弃婴丧命；建弃婴岛，却是在纵容弃婴行为。该如何是好？答案当然是要建弃婴岛，反对遗弃并不足以否定弃婴岛。相反，反对遗弃与弃婴岛是一体两面的关系，表面看起来冲突，实质上却是在完成相同的使命。

人们在道德和法律上反对弃婴，都只是属于规则层面，保护婴儿权益才是原则。规则因原则而生，只要符合原则，规则就可以打破，僵硬地死守规则只会导致南辕北辙。反对弃婴，是要防止婴儿的权益遭受侵害；建弃婴岛，是因为我们要更好地保护儿童权益，而且涉及的是婴儿的生命安全。两者表面上冲突，却都为了一个共同的目标。

在传统的民间社会，人们已经完美地调和两者的矛盾。一直以来道德都在反对弃婴，但民间收养一直存在，父母因为各种原因不抚养子女，将子女送养给需要孩子的人家。因为孩子的权益没有受损，送养行为一直没有受到道德谴责。现代的法律也规定，有特殊困难无力抚养自己子女的，可以送养。

建弃婴岛，是否会导致更多父母放弃抚养孩子，可以忽略不计。讨论弃婴问题，必须围绕“保护儿童权益”这一核心问题来展开，只要能够促进儿童权益得到保护的措施，都应当赞成。