“从现在开始，庭审时不能让刑事案件被告人坐铁笼子，不能给他剃光头、穿囚服出庭。刑事案件被告人应和正常人一样，穿着便装和他的辩护律师坐在一起，和控方‘对抗’。”日前，河南省高院院长张立勇在会上要求，今后河南省法院在刑事案件开庭审判过程中，将改变旧有法庭设置。（12月3日《大河报》）

未经法院判决，对任何人都不得确定有罪，这是至为明确的无罪推定原则。但在一些地方法院庭审时，总是习惯性地以剃光头、穿囚服等形式在法院判决前就给被告人贴上了罪犯的标签。在这种强烈的“有罪”暗示下，一些地方甚至还会出现法官不让被告人说话、甚至直接代替公诉方追问被告人的怪事。

这种有罪推定的思维，其实在很多情况下都会出现，比如，前些年屡见不鲜的公捕大会甚至是犯罪嫌疑人被游街示众。种种“有罪化”且带有羞辱性质的办案手段，近年来虽然已经越来越少，但仍然时有出现。有的媒体常常让犯罪嫌疑人以光头、囚服出现在镜头中，“判定”人家有罪。

事实上，法院未定罪之前，每个嫌疑人都是无罪的，自然不应受到公捕、游街、剃光头穿囚服来“受审”这些“有罪化”手段的羞辱。但“有罪推定”仍然时时结出恶果，为什么？归根结底，就是在一些司法人员那里，司法权力没有恪守“消极中立”的边界，总认为“无罪推定”、“疑罪从无”这些早已确立的司法原则会纵容罪犯，让一些罪犯逃脱法律制裁。其实这是司法者不自信的表现——如果证据链足够完整，如果审判足够细致，罪犯何来逃脱制裁的侥幸呢？

不要小看河南高院让被告像正常人一样出庭受审的意义——它其实是在阐释“无罪推定”的基本司法原则，也是在告诉司法者，被告人和公诉方一样，享有平等的诉讼权利，更享有不受侵犯的人的尊严。不仅应该是法院审判环节，在公安机关和检察机关的办案环节中，也应该时时体现，成为无罪推定原则一道不可逾越的红线。