放走撞人者，是一把矫枉过正的道德尺子，它不是标准，也不应被提倡。

12月19日，沈阳网友“沈阳陈鸿博”在微博上晒出温暖一幕，一位老大爷被电动车撞倒，稍事休息后即让撞人者离开。“沈阳陈鸿博”透露，老大爷自称有医保，让撞人者赶紧去上班，还说“互相理解一下，没啥大事，不能干讹人的事儿”。虽然，记者未找到这位老大爷，此情境中的人物言行仍在网上引起热议。

这确实是冬日里的温暖，这位老人可以愤怒，却选择了从容；可以“纠缠”，却选择了宽容，令人心生敬意。特别是那句“不能干讹人的事儿”，更让人感慨。

这位老人担得起网友的称赞，却不宜成为道德标尺。一个人，尤其是老人无辜被撞，他有权利要求撞人者陪其就医检查，并承担相应医疗费用，选择放行确显气度，但何尝不是一种道德冒险？万一撞成了“内伤”，到哪里去找肇事者？老人有医保，或许不用为医疗费太过忧虑，但是否忽略了家人的感受？

尤其令网友称赞的是，老人事后说“不能干讹人的事儿”。在“助人反被讹”事件偶有发生的现实中，此语称得上是通过反其道而行之来宣扬人性的本分。可是，必须厘清的是，如果老人事后要求撞人者带自己就医检查，要求对方留下联系方式等等，都是合理合法又合情的，并不是讹人。如果有人担心被指讹人，索性放弃合法权利，显然有些矫枉过正。

不讹人只是道德底线，如果因为不讹人被奉为君子，被视为道德大咖，其实是反证了社会价值取向的不正常，反证了讹人者众。如果因放弃合法权利而得到赞赏而成为新闻，同样是不正常的。于个人良心，也许是平静的，于整个社会，却是谬误的。

有哲人说过，“人性本是弯曲的木材，从来不曾以此造出笔直的事物。”这说明人性是复杂的，因此才需要法律，需要制度。放走撞人者，是一把矫枉过正的道德尺子，它不是标准，也不应被提倡，更不宜被推广。我们可以赞这位老人，却不必渴望这把尺子能够造出一切笔直的事物。

本报特约评论员 王石川