事关院士评审,对相关发明专利,主管部门理应邀请国际同行业专家参与审查的,之所以忽略,还是“不为”。 院士造假的新闻,由来已久,有举报属实的,有负部分责任的,也有不了了之的。但恐怕都没有最近中科院院士王正敏被举报造假的这出事件典型。典型事出有因,俗话说,堡垒是从内部攻破的,这次是学生举报老师。因为亲身参与,知之甚详,其所揭发,也就丰富翔实,因此在新年之初,为公众奉上了一出“学术造假现形记”。从“造”论文到“造”发明专利,然后造假再从学术链传导到产业链,层层推进,高潮迭起。 公众尽可以看戏,但这毕竟不是虚构而是现实。横跨学术链和产业链的“一条龙”造假,不仅戕害了神圣的院士评选制度,也有损于社会诚信。 考虑到“院士”荣誉的神圣性,本该予以最严苛的学术审查。而本次学术造假中,诸如将专著拆分发表、一稿多投、滥竽充数、著作抄袭等,手法之低级,即便是最普通的职称评审,理应被发现。因此,学术审查“非不能也,实不为也”。 简单的学术审查尚且如此,“高级”点的克隆外国样机的“国产人工耳蜗”通过审查自然不足为怪。事关院士评审,对相关发明专利,主管部门理应邀请国际同行业专家参与审查的,之所以忽略,还是“不为”。 央视记者调查发现,王正敏团队以各种名义报项目,仅2012年就获经费4000多万。事实上,这些年,编个概念或故事,然后“跑部钱进”,套取数额巨大的科研经费,已经成为部分人的“生财之道”。这一现象的根子,其实同样在于主管部门只管拨钱、不论收获的“不为”。 “造假”还有喜剧式的后续。它击鼓传花,从学术链传到了上市公司。造假的学术碰上了只需“故事”、根本无意投产的上市公司,可谓“臭味相投”。上市公司玩弄“概念”,编“故事”并辅以虚假公告,误导股东,操纵股价,几是资本市场的常见手法。上市公司之所以敢一再犯险,也是由于相关部门监管和惩处不力。 造假让很多人得道飞升,代价却是众多产品试验者和股东的血泪。但是,不能只怪个别人甚或个别公司。如果相关部门疏于作为,不努力完善审核、监督、惩处机制,放任“个体”裸露在巨大名利的诱惑之下,其实也难辞其咎。切断造假链条,应从切实改变行政工作作风做起。面对这一事件,民众也许需要一声断喝:相关部门,为何不为! |
相关阅读:
- [ 01-03]“人工耳蜗”院士不仅涉学术问题
- [ 01-03]中科院院士遭举报论文造假 称其57篇论文涉抄袭
- [ 01-03]院士遭弟子举报学术造假 称举报者曾提荒唐要求
- [ 01-02]中科院院士遭举报:论文造假 科研“克隆”
- [ 01-02]中科院一院士被曝论文造假 抄袭国外获千万经费
- [ 12-23]院士都该多些 “施一公性格”
- [ 12-22]8旬院士申请退休被校方婉拒:你是学校的旗帜
- [ 12-21]院士都该多些 直言精神
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 365bet官网:新闻道德委举报电话:0591-87275327