近日，一个妹子有些发愁：男友天天吃住在她家，妈妈要向他“征收”每月500元的伙食费。谁知，男友交了1个月后，就“罢交”了，妈妈也开始“催款”了……这个钱到底该不该收？妈妈的这个要求是否过分？这位妹子在网上发帖求助。（1月2日台海网）

这个帖子真逗？这个帖子自称是一个妹子发的，发帖的目的是求助，求助什么呢？无非是让大家评判一下，男友对还是妈妈对。网友真的能帮助妹子吗？其实，这是一个没有答案的命题，也不是一道简单的选择题。如果男友不交生活费是对的，那么我们是不是应该支持她说自己妈妈的不是，如果妈妈是对的，矛盾不可调和，是不是应该将男友扫地出门？是同妈站在一边呢还是跟男友站在一边呢？是不是有点像女人经常问男人的那个问题，老婆和妈同时落水了，该先救谁的问题，得到一个好的答案决非易事。

也是只是一个调查而已。其实，这个帖子的真实性值得考究，咋一看没啥，仔细一琢磨，就像一个故事而已。首先，发帖者身份选得很好，自称为妹子，一看是妹子，广大网友就有好感；其次，是妹子的求助，妹子有难，男人们的“同情心”爆发，侠义肝胆，必定有很多汉子跳出来“英雄救美”；再次，帖子内容反映的是现代社会可能比较直接的问题，也许很多人都会遇到，也很容易被回避的一个问题，给出问题的答案也很简单，随便都可以说出一个答案来，而且说得头头是道，给建言献策者获得一种自我的满足感和成就感；最后，不管是得出什么答案，发帖者采纳了什么建议或者说处理结果是什么，无从查究。或许发帖者是通过故事的形式，做一个民间调查而已，关于当今社会观念的一个调查，当然调查的目的有可能是为了一篇论文或是一个报告。

传统观念和现代观念的碰撞。站在传统观念的角度，一个男人还没结婚就住到准岳母家，作为一个有大男子主义的男人自己都是有排斥心理的，必然有些许寄人篱下的感觉，体贴的准岳母如果对准女婿满意，都会小心翼翼的，生怕哪一点做得过了，刺激了准女婿的自尊心，更别说还要让其交生活费了，指不定提钱就将准女婿“赶走了”。站在现代观念，西方都流行AA制，或者是孩子18岁以后，父母都没有义务继续照管孩子了。但是，中国社会的“啃老族”问题普遍存在，啃老肯到岳父岳母身上也不在少数，有的甚至有要将啃老进行到底之势。如果摊上这样的准女婿，准岳母也够头痛的，养这样一个女婿图个啥，时间短还行，时间长了，不出矛盾才怪。但是，碍于传统的人情观念，谈钱伤感情，更何况是准岳母与准女婿之间的这种特殊关系，大多时候，准岳母都是不会主动张口要钱的，不到不得已，这层窗户纸谁都不愿去捅破的。理想的状态是，革命靠自觉，准岳母不提钱，准女婿主动提钱，这样才符合中国传统观念，也符合家庭和谐的理念。如此显得准女婿懂事，准岳母推脱不接钱，显得宽厚大气，一番推脱后接下钱，也是“盛情难却”，大家面上都有光。当然，还有一句话，那叫“合则留不合则去”，爱咋地咋地。