365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

图片
直通屏山|福建|时评|大学城|台海|娱乐|体育|国内|国际|专题|网事|福州|365体育手机版:|莆田|泉州|漳州|龙岩|宁德|南平|三明
您所在的位置:东南网 > 西岸时评> 民生巷议 > 正文

“有偿改判”暴露不羁的司法裁量

2014-01-15 10:07? 吴  江?来源:广州日报  责任编辑:林雯晶   我来说两句
分享到:

某网友近日实名举报湖南株洲天元区法院法官以“可改判无罪”为由索贿60万元,并上传了一段两名男子交谈的视频,称是法官尹丰文向他索贿的过程。天元区法院日前通过其官微表示,尹丰文已被停止职务,若帖文属实,将依纪依法严肃处理。(1月14日《北京青年报》)

乍一听来,“可改判无罪”这句话,竟然出自法官之口,司法判决又会否沦为“任人改扮的小姑娘”,的确令人担忧。不过,对于法官而言,其实本享有自由裁量权,根据自身的专业判断对于司法案例酌情判决,更是司法程序赋予法官的基本权力。

不可否认,“可改判无罪”,如果是出于法律公正性,对于误判错判的冤案进行纠错,当然无可厚非。然而,当“可改判无罪”,竟然成了法官向当事人提供的有价服务,而且还明码标价,如此可观的“司法商机”,无疑是对法律公平正义底线的彻底颠覆。

当“可改判无罪”竟然成为“司法商机”,法官的自由裁量权其实已然成了公然索贿的权力倚仗,可见,法官对于自由裁量权的滥用,已然成了导致司法不公,司法腐败的重要因素。

从这个意义上说,本该判无罪的,仅仅因为当事人没有按要求付费,便被判成了有罪,而只要当事人还愿意掏钱免灾,便还可提供“改判无罪”的司法服务。如此法官自由裁量权,的确是相当自由。而相比“葫芦僧判断葫芦案”,案子如何判决,完全明码标价,挟自由裁量权以令当事人的钱包,恐怕有过之而无不及。

当法官的自由裁量权催生的“司法商机”值得警惕。法官自由裁量权为何会失控,相关的监督、制约与责任机制又为何付之阙如或形同虚设,或许才更亟待追问并反思。

打印 | 收藏 | 发给好友 【字号
心情版
相关评论
今日热词
更多>>福建今日重点
更多>>国际国内热点
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 365bet官网:新闻道德委举报电话:0591-87275327