“不要讲了，这个不要讲了！”“这个不要记录了！”在广东省政协会议分组讨论中，省政协委员吴茂珠谈及“敏感”的统计数据造假问题，两度被同组委员打断，但她仍坚持讲完了。现场也有不少委员力挺她：“当然要讲，政协就是说话的地方。”（1月17日《南方都市报》）

政协委员肩负着参政议政的职责。反映社情民意、对政府工作提出建议和批评，既是政协委员应该做的，更是他们有权做的。反之，打断政协委员的发言，不仅极不礼貌，而且涉嫌对政协委员参政议政权的干涉和侵犯。同为政协委员，非但自己不敢提意见、讲真话，还要阻止别人讲真话，真为这些打断吴茂珠发言的政协委员感到失望和悲哀。

统计数据造假问题很“敏感”吗？其实，这个话题既敏感又不敏感。说不敏感，因为它就像“秃子头上的虱子”——几乎每年、每季度，全国各地GDP之和都高于国家统计局的GDP数据；国家统计局有关负责人也多次公开表示，一些地方存在GDP“注水”问题……毫不夸张地说，统计数据存在造假的事，早已是公开的秘密。

说敏感，因为统计造假的实质是政绩造假，其背后是“官出数字、数字出官”。而且造假不大可能是统计部门擅自为之，而极可能是上级领导授意甚至指使。所以，这个问题不仅丢人现眼，而且涉嫌违规违纪，涉及官员的前程。众所周知，一旦涉及官员切身利益的事情，就会变得“敏感”起来。

可是，即使大家不说，问题还是客观存在。弄虚作假是可怕的，更可怕的是长期造假，最可怕的是对造假习以为常，任由问题愈演愈烈、积重难返。

统计造假损害政府公信力，统计失真会对政策形成误导，长期而普遍存在的统计造假正在成为一个“中国式笑话”。对此，连普通百姓都有权提出批评，何况是一名政协委员。吴茂珠委员坦承直言、直指积弊，这是有责任心的表现，她的批评只是希望政府做到更好，用真实准确的统计数据取信于民，提高自身公信力，并为科学决策打下基础。我想，即使是有关省领导、市领导听到这样的批评，也会抱着有则改之、无则加勉的态度虚心接受；而打断吴茂珠发言的那些政协委员，真可谓“咸吃萝卜淡操心”。

中央一直大力提倡批评与自我批评，这一精神应贯彻到各地两会会场之中。普通民众对两会寄予了很高期望，希望人大代表、政协委员积极建言献策、实行民主监督，而不能一团和气甚至走过场、走形式。“政协就是说话的地方”，就是畅所欲言、意见纷呈的地方，就是讲真话、不讲假话空话的地方。所以，请不要打断政协委员的发言，哪怕有些发言不够准确和正确，可以反驳和争论，但任何人都无权阻止他们表达自己的意见。