推行一把手不直接分管人、财、物，无疑有助于适当分解一把手过于集中的权力，降低腐败风险，但对这一举措的反腐价值，也不宜过高估计。

从权力监督角度来看，一把手不再直接分管人、财、物所形成的监督，事实上主要是一种领导班子内部的分权监督、内部监督。这种监督当然也会产生一定的监督效果，但如果缺乏相应的配套措施，其效果并没有那么乐观。比如，某个县委书记虽不直接分管县里的人、财、物，但如果相关制度不健全，他事先向分管的副职打招呼，要求关照某人某单位，副职未必敢轻易拒绝。

还应有更关键、更深层次的分权监督制度设计。比如，从促进政府职能转变的层面，按照政企分开、政资分开、政事分开、政社分开原则，以及使市场在资源配置中起决定性作用的根本要求，通过进一步简政放权、管住政府自己那只闲不住的手，将政府手中不适当集中的过多权力，逐步交还给企业、市场、社会。从强化权力运行制约和监督体系层面，通过坚持用制度管权管事管人，让人民监督权力，让权力在阳光下运行，确保将包括人、财、物等各方面的官员权力，都分别一一关进制度的笼子里。（福建日报）