3月3日下午，出席十二届全国人大二次会议的广东代表团召开第一次全体大会，东莞市长袁宝成一露面就被记者追问“扫黄”和“经济转型”问题。

“请问扫黄对东莞经济是否有影响？”袁宝成：“嘿嘿。”

“请问东莞经济的下一个支撑点在哪里？”袁宝成：“嘿嘿。”

“今年东莞GDP增速目标是9%，请问能否保‘9’？”袁宝成：“嘿嘿。”

（3月4日《潇湘晨报》）

俗话说，不打无准备之战。东莞市长参加两会，肯定能预料到有记者会问东莞“扫黄”问题。但令人意想不到的是，东莞市长竟用3次“嘿嘿”应对记者，这不但涉嫌侵犯记者的采访权，也涉嫌侵犯公众的知情权，更没有尽到一名人大代表应尽的责任和义务，因而遭到不少网友吐槽。应该如何看待东莞市长的3次“嘿嘿”呢？任何事物都有两面性，我们不妨从两个方面去理解。

东莞“扫黄”问题，显然不是东莞市长一个人说了就能算数的问题。单说东莞市，还有市委书记呢；尤其是无论在广东还是全国甚至全世界，东莞“性都”的称号都小有名气，“扫黄”就是要摘掉“性都”的帽子，这顶帽子岂是轻而易举就能摘下的？岂是短时间内就能摘下的？纵然东莞认为摘下了，别人也不一定会如此认为，你说东莞市长该如何回答这个问题呢？不好回答，不如不回答，网上流行“呵呵”，东莞市长“创造”三个“嘿嘿”，既避免了“无可奉告”式的偏见和傲慢，又凸显了作为一名地方官员的幽默风趣和与时俱进。此其一。

其二，3次“嘿嘿”意味深长。一者，东莞市长早有锦囊妙计，但“就不告诉你，就不告诉你”；二者，先做后说，有成效以后再说，给世人一个意外的惊喜；三者，“性都”这个称号，再怎么说都不光彩，干脆不说，永远不说；四者，“性都”问题不一定该东莞市长说，东莞市长又何必抓些虱子在自己身上爬呢？五者，东莞市长说了三次“嘿嘿”，也不会付出任何代价——既不会受到任何处罚，更不会官帽落地，说与不说差别不大，既然不好说，那又何必非说不可呢？

东莞市长3次“嘿嘿”，公众可以尽情解读。但要知道，东莞市长说“嘿嘿”时很轻松，但说过之后压力很大、任务很重。如果东莞“扫黄”看不到实际成效，如果东莞经济因为“扫黄”而一蹶不振，那个时候估计说“嘿嘿”的就不是东莞市长了，而是包括记者在内的广大民众。