政协委员李海滨认为：《水浒》这样的电视剧应该禁播，战争题材的电视剧要有所控制，这些都和暴力相关。《水浒》是旧时代的名著，与我们时代不适应。（3月5日《中国经营报》）

为了维稳而要禁播《水浒》，政协委员观点一出，即刻引起网友争议。尽管有“少不看《水浒》，老不看《三国》”的说法，尽管事前“鲁提辖”存留中学课本引起过纷争，但为了维稳而禁播《水浒》，显然幼稚荒谬。打比方说，菜刀既是切菜的工具，但也可能沦为凶杀作案的“帮凶”。那我们要因此禁卖菜刀吗？

随着利益多元化的不断深化，社会不稳定因素也在增加。正是因为群众的权益不能通过合法渠道得到有效维护，才产生了种种不稳定。哪怕是青少年易冲动，要对其适当引导可框正价值观，也不能成为禁播《水浒》的理由。

再者说，《水浒》的主题思想是什么？是反映宋代农民反抗阶级压迫。然而，仅仅以其暴力“外表”而否定农民探索、追寻改善境遇的尝试，显然是一叶障目、断章取义的鲁莽作法。因此，为了维稳而禁播《水浒》显然是站不住脚的。

换一种角度看，禁播《水浒》就能降低不稳定因素了吗？禁播战争题材的电视剧，就能消除不稳定隐患了吗？显然不能。与《水浒》的暴力程度相当的影视剧、书面小说不胜枚举，网络上的相关文学作品更不在少数，难道都要禁播、禁传吗？况且战争类影片确有其历史背景，难道历史都该是莺歌燕舞、歌舞升平的吗？有位网友以焚书坑儒为例，一针见血地指出了为维稳而“焚书”的可笑，“坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。”

再回到维稳的事情上来，只有真正维护群众的合法权利，畅通群众诉求渠道，回应群众关切，才能避免“水溢坝毁”的结局。如若不然，即便有多少歌舞升平，也难以平息群众的怨气，不稳定因素还会越积越多。

政协委员、代表，其个人观点，或者给两会交付的提案，往往难以脱离其参政主体的政治角色。少些“雷语”、“雷案”，多些有意义的提案，越来越显得重要。李海滨的意见或许对推进影视剧分级营销有所助益，但决不是禁播《水浒》这样的电视剧的理由。其因维稳而禁播《水浒》的观点，属于不合时宜的社会管治思想，早该被扔到故纸堆里去了。