这几天，西安的一座孙思邈塑像照片广为流传，其原因也很容易理解，就像错版人民币会迅速升值一样，错误的街头雕塑也能吸引眼球。据华商报报道，在西安市，一位细心市民发现，大雁塔北广场雕塑手上拿的那本书有点问题。“北广场有药王孙思邈的雕塑，手里捧着一本书。我认为孙思邈捧的书有问题，孙思邈是唐朝人，那时候的书是卷轴的，还没有线装书。” 陕西师范大学历史文化学院教授于赓哲在接受采访的时候，肯定了那位市民的说法。所以，塑像出现常识性错误的这个论断，应该是不会有问题了。但管理方打算怎么处理，还不得而知。

让唐朝人捧着明朝才出现的线装书，说是常识性错误，真知道这个“常识”的恐怕不多。能不把孙思邈当成李时珍就已经不错了，能清楚知道书籍装订方式的历史演变的，在普通市民里恐怕真的不多。这么看，古城西安不愧为文化名城！当然，在叹服西安市民的文化历史素养时，不免也要替雕塑的创造者、管理者汗颜一下。从立项到把雕塑放置在广场上，每个环节上的人，不管怎么说也都是有文化、读过书的，这么一个明显的穿帮怎么就没人发现呢？

当然这个纰漏的发生可以解释成术业有专攻，会雕塑的不一定懂历史，懂历史的不见得能当官。但这也无法解释，为什么没有人去做一下调查研究。现在资讯如此发达，记者能找到的专家，政府部门找不到的可能性不大。所以，归结起来就是一个问题——上不上心。人常说细节决定成败，一个城市管理的好不好，其实也就是细节上。

也许是现在不靠谱的街头雕塑太多了，以至于前一段东北某地公然摆出的“武松杀嫂”简直让人无法直视。孙思邈虽然贵为药王，但论起折腾，老子尚且都被刻画得龇牙吐舌，弥勒佛干脆梳起了大背头，孙药王也只能淡定。就是往来的市民们比较无奈，本来当属公共领域的街头雕塑，被某些人当成了自留地，随意折腾，偏偏作为城市的主人还没法拿它们怎么样。

大到城市改造工程，小到一个普通的街头雕塑，很难看到市民发声的平台在哪里，或者说，发声的地方是个回音壁，只能自己听见自己的。假如，孙思邈的塑像能够在竖立起来之前公示一下，也许这个错误就可以防患于未然；假如有些道桥建设在立项之初就可以集思广益、从基层汲取智慧，可能有些不切实际的弯路就可以少走；假如有些大拆大盖不是一味只听领导的，而是尊重一下真正专家的意见，济南老火车站何必拆了盖……可惜，这些，都只是假如。