30日上午，沈小姐和朋友驱车到南通水果批发市场，看见芒果不错，价格只要8元/斤，比市区超市售价13~14元/斤便宜不少，于是就挑了一箱，水果商连着箱子一起称，一共21斤，总共花去了168元。她到家将芒果全部拿出来，这时才发现，箱子底竟然铺着厚厚的纸巾，于是将箱子和纸张一称，竟然整整6斤。这一算，原本8元/斤的芒果，实际净重折算下1斤也要11元左右，也不见得比超市便宜多少，还大老远跑一趟。沈小姐认为，这种过度包装方式，带有欺骗消费者的嫌疑，很不合理。（3月31日《海峡都市报》）

民间素有“无商不奸”之说。但是，据有关人士考证，所谓“奸商”实乃“尖商”的变种。而“尖商”的含义，则是“上尖下流”。就是说，经商之道，不能亏待了消费者。商品的数量，不但要给够数，还要绰绰有余。否则，你这个商人是混不下去的。但是很遗憾，不知从何时起，“尖商”竟然异化为“奸商”。商人们为了多赚钱，已经不择手段了。21斤的芒果，竟然有6斤的包装和填充物，这已是典型的商德败坏了。

尽管，他们可以给芒果的过度包装罗列理由，什么“促熟”、“保鲜”之类；而且更令人遗憾的是，工商部门以“法律对此并没有明确规定”为由，表现得束手无策。但是，笔者以为，治理过度包装，并非无法可依。早在2006年1月1日，由国家质量监督检验检疫总局局务会议审议通过的《定量包装商品计量监督管理办法》，就已经开始施行。

该办法的第五条明文规定：定量包装商品的生产者、销售者应当在其商品包装的显著位置正确、清晰地标注定量包装商品的净含量。沈小姐在南通水果批发市场购买的芒果，是有包装箱的。或者说，水果商是按箱卖的。在笔者看来，这基本上合乎“定量包装商品”的概念，应该按照质检部门的规定，要求水果商在芒果包装箱的显著位置上标明芒果的净含量。

其实又何止是芒果。诸如葡萄、香蕉等水果，早就被过度包装“一统天下”了。据笔者观察，目前市场上出售的水果，基本上没有一样是在外包装上标明了净含量的。在笔者看来，不管是果农，还是批发市场，抑或是水果贩子，都应该遵照国家有关规定，不但要在水果包装箱上标明水果名称、产地，还应该标明净含量。如不如此，只是含糊地标明“重量”，或者只在口头上说明“重量”，不但不符合有关规定，还有欺诈消费者的嫌疑，执法部门应该予以查处。

换言之，对目前水果市场上“流行”的以包装物充当水果重量的“行规”，并非无法可治。而执法部门却不作为，睁一只眼闭一只眼。那么，作为消费者，我们除了给奸商们贴上一张“商德败坏”的标签，又有什么办法呢。如此，商德的振兴也就遥遥无期了。