城管做得好不好，商贩有发言权。日前，武汉城管邀请部分商户为城管队员打分。成绩将对城管队员评优、绩效工资产生影响。据了解，“请商贩打分”率先由武汉市江岸区城管委推出。考核内容除涉及城管队员对管理出店、占道及油烟噪音污染等执法工作熟悉程度，其对待被管理对象的态度、交流沟通方式、市民投诉反馈等考核项目也占有近半比重。（4月9日《新京报》）

城管和商贩，那就是猫和老鼠。所以，武汉城管邀请商贩给城管考核打分的作法，的确不可思议。

公众的担心不是没有道理的。在实际工作中，商贩要占地经营，城管要对其进行面对面的疏导，这期间难免会发生龃龉。但是，我们不能据此就断定，双方之间一定具有不可调和的矛盾，把他们想成了死对头。实际上，有了城管的辛勤督导，市场变得有秩，人们购起物来也更方便，这在一定程度上促进了商贩交易的和谐。所以，事情还应该从两方面看。笔者相信，绝大多数商贩还是通情达理的。

知屋漏者在宇下。梨子的味道如何，只有尝的人才能知道。因此，城管工作到底如何，商贩最有发言权。对城管工作的考核如果少了商贩这个环节，岂不无的放矢？可有人担心，让商贩给城管打分，会使城管今后在工作中不敢严格执法，容易丧失执法权威性，这显然有点多虑，且低估了商贩和城管的觉悟。

公报私仇者，毕竟占少数。只要城管工作得法，有理有节，假以时日，一定能够得到多数商贩的理解和支持。况且，上级部门对城管工作的考核也会坚持全面、平衡的原则，有商贩但不唯商贩，合理设计各方权重，十个指头弹钢琴，只要考核制度设计科学，“请商贩打分”不但更接地气，这套评估机制也更能令人信服。