近日，一网友在网上晒出一条通知，内容为：“各家各户村民请注意，因近期来传染疫情频发，为了大家拥有一个美丽健康的生活环境，请大家自觉把生活垃圾处理到河道中。不要贪一时之便，毁了我们的环境和健康。以上如有违者罚款200元！”署名是黄田村委会，日期为2014年3月15日。(4月10日东南网）

为了维护环境，要求村民把生活垃圾倒进河道，这实在是一个馊得不能再馊的主意。有关新闻后面附带的短评，已经入木三分地剖析了这个馊主意的荒谬之处，并一针见血地指出：这是“目光短浅、损人利己、自私自利，而且违法”。

其实，用不着太多的思考和推理，大凡头脑正常的人，都可以看出这条“奇葩通知”与村委会脱不了干系。退一步讲，就算不是它张贴的，它至少也负有失察的责任。但是话说回来，在生活垃圾处理设施几乎为零的状况下，村民即便不“响应”村委会号召，不把垃圾扔进河道，又该如何处理这些天天都在产生的垃圾呢？

村民的办法无非就是把垃圾倒在家门口烧掉，或等晒干了拿到柚子园里当肥料。只有逢年过节，村委会才会挤出一点村款，集中处理垃圾。平心而论，“奇葩通知”要求把垃圾倒进河道，其实也是一种无奈之举。焚烧与积攒，显然不是解决垃圾问题的治本之策，更不是维护村容村貌，治理环境污染的有效途径。

换言之，黄田村是有这么一条河流，又恰好有人出了这么一条荒唐无比的馊主意，才“有幸”被晒在网络上曝了光。但毫无疑问的是，一定还有更多村子的更多垃圾，令村民和村委会束手无策。其实，又岂止是垃圾处理和环境保护，诸如教育、交通、医疗、能源等公共品的建设和供应，农村和城市都相差甚远。

农村和农民，对中国的工业化和城市化做出了巨大的牺牲。城市反哺农村、支援农村，是义不容辞的责任。解决农村的公共品短缺问题，政府必须出手，财政必须出血。清洁工、环卫车、垃圾站、处理场，乃至各种现代化的垃圾处理设备，城市有的，农村也应该有。不如此，新农村建设从何谈起？

批判“奇葩通知”很容易，治理垃圾污染，就太不容易。因为，这不但是政府的责任问题，更是城市和农村之间的利益再分配问题。说白了：农民作为消费者，也是纳税人。凭什么，在垃圾处理问题上，农村就不能享受城市的“待遇”呢？