日前，三亚市启动物件补贴联动机制，为三亚全市符合条件的６２万城乡居民发放２０１４年上半年物价补贴，每人一次性补贴３６０元，此次发放２．２亿元。

无独有偶，近日，网曝广西永福县给全县２６名领导干部发了上百万元过节费，尽管当地纪检部门仍在调查，但事实本身已得到当地宣传部门证实。

同样，都是政府“红包”，前者“全民红包”普惠于民，后者“官员红包”让利于官。当“全民红包”与“官员红包”相遇，看似两则毫无关联的新闻，背后隐藏着一种为公还是为私的执政理念。“全民红包”获得一片“点赞”，“官员红包”因为顶风违纪，则面临讨伐和严惩。同样的“红包”，差别为何这么大呢？

其实，“红包”并无过错，但“红包”来源于纳税人，能否用之于纳税人，才是问题的关键。“全民红包”是政府动用财政资金补贴民众，以弥补物价上涨和收入增长缓慢的收入差，虽然还显得有点少，但体现了取之于民用之于民，反映的是一种姿态。而反观“官员红包”，某种程度上来讲，公务员并不是没有资格领补贴，但若只有公务员甚至是领导干部来领，而普通民众只能干看着，甚至对此毫不知情。不仅有失公平，也不符合权力伦理。当“全民红包”偶遇“官员红包”，我们能够看到一些政府官员是为民谋利，还是公权私用，只谋一己之利。褒贬之间，作为人民公仆，应该反思个人私利与人民利益该如何对待了。

发红包，有实惠，谁不喜欢，倘若能够做到公平、公正，老百姓自然会笑在脸上，美在心里；反之，若一些官员在发放红包的过程中谋取私利，除了被老百姓唾弃之外，等待他们的还有党纪国法的严惩。