一、柳忠秧有没有拉关系？

《新京报》昨日报道，湖北省作协主席、作家方方日前发微博称，湖北一诗人“诗写得很差”，但通过拉关系，搞定了湖北作协邀请的所有评委，诗作获得全票推荐，入围鲁迅文学奖评选。虽然方方在微博中没有公开该诗人名字，但贴出了该作者作品节选：“国民党共产党，开天辟地。讲习所黄埔军，众志成城。陈独秀孙逸仙，国共合作。蒋中正毛泽东，兄弟并肩。”记者检索获知，句子出自柳忠秧的《岭南歌》。方方说，在省作协评委会评选前，她曾接到柳忠秧托人转达的说情电话，并得知，柳邀请作协党组成员和相关部分负责人吃饭，但遭拒绝。方方认为“柳的作品入围很丢湖北作协的脸”。

对此，柳忠秧断然否定，一，绝对没有跟评委拉关系，连评委是谁都不知道；二、方方不懂他的诗，没有资格评论。柳忠秧表示考虑打官司告方方。

这样，方柳之争就具备了几个看点：一、柳忠秧真的会起诉方方吗？二、如果起诉，输赢如何？三、柳忠秧的诗歌创作到底水平如何？前两个有关诉讼的问题，跟第三个创作问题之间，也是有关联的。如果柳真心觉得自己诗才了得，凭作品说话就能获得参评资格，根本没有必要拉关系，那这官司方方输面更大些。但是，柳觉得自己的诗歌好，有那么几个评委说不咋样，柳想获得推荐，恐怕就要请客吃饭拉关系了。当然，也不能排除这样的可能：全体评委都被柳诗所折服，一致同意推荐，不推荐就是中国诗歌、中国文学的罪人。这样，方方更是输定了。

柳忠秧获湖北作协推荐的作品是《自由天下骑黄鹤》，另一部作品《楚歌·柳忠秧古体诗选》获长江文艺出版社推荐。一个作者的两部作品获两家单位推荐，同时入围鲁迅文学奖，是作者的活动能力太强？还是才气太高？或者两者兼优？

二、柳诗很差，还是很好？

但是，即使方方在“是否拉关系”的问题上输了官司，就等于柳诗是好诗吗？几位评委一致说好，就一定是好诗吗？一个人诗写得好不好，常常是见仁见智的，但智者仁者也有一些共同的、大致相同的标准。那么，能不能说说对柳诗个人好恶呢？也不能。讨论文学创作，需要一个氛围，需要参与讨论者之间有平等对话的意愿。方方说柳诗很差，柳忠秧说你不懂诗。柳诗好不好的问题根本无法讨论；就像皇帝有没有穿新衣是不能讨论的。谁说皇帝没穿衣服，谁就是蠢人，说不定还要被皇帝砍头。

柳诗人今年年初也穿上新衣去京城游了一圈，在“柳忠秧诗歌作品研讨会”上，与会者大都不吝惜赞美之词，但是仔细品味，都是些空疏的，大而无当的“好话”，评论家们都小心翼翼地避开了评价诗歌创作水平的实质性问题：柳诗在诗歌美学上达到了什么高度？作出了什么艺术贡献？说真话，太不给柳诗人面子；说假话，太违心，于是在不太要紧的地方多说几句好话。对柳诗持保留态度最为明显的，是诗评家杨匡汉。杨匡汉多次称赞柳诗人“他在探索”，“我们一定要鼓励探索”；这就是杨匡汉给柳诗的鉴定。本人也不懂柳诗，所以本人觉得这个鉴定既恰当，又不失客气。

柳忠秧博客自曝，《岭南歌》曾经参加广东省作协鲁迅文学奖初评但未获通过，一个重要原因是“部分评委素质不行。二流或三流的评委评一流的作品，其结果可想而知”。两次参评经历，柳诗人自称的“自信”得到了充分的体现。