近日，张小姐拨打本报热线，反映鑫安宾馆对面一处名为意品时代的咖啡馆，竟利用绿化带搞起经营。在记者介入下，九龙城管理处已勒令商家整改。（6月27日《海峡导报》）

花开之美，在时，在地，这是大自然赐予人类的馈赠。而现在，工业化作业赋予了人类随心所欲的权力——我们想让花什么时候开，它就什么时候开；想让它在哪儿开，它就在那儿开；想让它为谁开，它就为谁开。花亦可怜！这不，花儿挤走了街头的灌木兄弟，等着被出卖，这等悲剧也不是花儿们能左右的了。

被左右的不仅有花儿，还有路边的绿化带。某些商家为牟利与店铺附近“无人看守”的绿化带“较劲”——这可是片无本有利的生财之地呢。咖啡店兼营卖鲜花，也算想法不俗。只是，不知这营业执照上的经营范围里，是否同时标明了两项业务。另外，为谋私利挤占公共空间，公德尚亏缺，还能指望他人捧场？

然而，从姓“公”的绿化空间带到为“归我”的花店，绿化带的蜕变可不是一天两天就能完成的。去了灌木，栽了花，还得浇水“施肥”，哪怕店家用上了“催熟剂”，也等着“商品”一点点地长大，再挂牌售卖，完成交易。在不太短的时间内，咋就没个叫“有关”的部门及时出现、及时制止？若非市民张女士有心，若非记者向管理处反映，六米之长的灌木丛魔术般地变身“花圃”，这点“细微的变化”还要等到什么时候才能被城市管理者发现呢？

就这么点“小”事，管理处负责人还得亲赴现场查看一番，才能最终确认此地的公共属性与属己的管辖权。而后，炸雷一般地“勒令整改”，却也并未提出“还我灌木”等的细节要求。这节奏之快，咋有点刚被吵醒的样子；这整改之慢，如何给出令人满意的答案。公共场地、公共利益就得靠管理部门时刻认清自己服务范围与监管职责来维护，以在现场、不缺位的责任意识来践履来保障。此等侵害公共利益的行为，不能老是期待倚靠市民的火眼金睛来盯防！