“每天晚上都有火车经过,鸣笛十几秒,睡梦中被惊醒,感觉整个居民楼都在震动。”合肥市民刘女士近日拨打本报热线称,合肥匡河沿线的一条铁路货运线深夜扰民严重。昨天,记者就此进行采访。环保部门表示,他们没有铁路管辖权,但如果居民申请,他们可以入户监测噪音数据,持有该数据即可向铁道部投诉。(7月5日,新浪网) “先有鸡?还是先有蛋?”这是一个让哲学家为之争论无解的问题,但用在此条新闻上却有“拨云见雾”之效:刘女士因家附近一条铁路有火车深夜鸣笛而无法休息。此条新闻咋一看似乎错在铁路,但事实真是如此吗?我们不妨细心分析一下:是先有铁路?还是先有小区和刘女士? 据了解,匡河铁路货运线建于上世纪50年代和80年代,主要承担合肥市西、北、南部工业、企业原材料和成品的运输任务。该条铁路已然是六旬高龄,为合肥市的发展献出了它的“青春”。相比之下,刘女士和她的小区又芳龄几许呢?答案显而易见:先有铁路后有小区和刘女士。 从商业的角度出发,该小区在建造之时自然知道是处于铁路沿线地段,而铁路沿线的房价因为存在火车噪音往往要低于市场价,也就是说该小区的业主在买房时,已经做出了选择,即接受火车噪音、得到低廉价格。但刘女士等业主入住后明明已享受到了价格的低廉,却不想接受火车噪音,将一切过错推给铁路,指责其扰民,这么做合理吗? 笔者不禁发挥一番想象,如果说铁路是土地的“原配”,二者相濡以沫60年,那么刘女士和她的小区显然就是土地的“小三”,却后入为主要求铁路这“原配”不能出声,或搬走离开土地。铁路“原配变小三”这是蒙受了何等的不白之冤啊! 当然,也有人说“铁路有噪音就是错,无关先来后到,为什么火车就不能体谅居民不鸣笛呢”。对此,笔者做了一番了解。铁路鸣笛是为了安全。火车行驶速度极快,鸣笛是为了告知前方路段火车通行的信号,尤其是在晚上司视线无法看清的情况下,更是需要鸣笛。所以刘女士要求不鸣笛,那是做不到的。铁路部门出于人道主义也只能尽可能的减少不必要的鸣笛次数,但确保安全的行为是不容有一丝一毫的打折扣的。 |
相关阅读:
- [ 06-11]“治噪”宜从“源头”入手
- [ 06-03]“禁噪令”并非护考过度实为必要之举
- [ 05-26]泼粪不该,夜间噪音污染更不能
- [ 05-12]我们的城市需要一份“安静公约”
- [ 04-29]互联网能取代“金融中介”吗?
- [ 04-02]当“广场舞”成了噪音公害
- [ 11-21]安静是城市的美德
- [ 09-26]罚款千元,能让扰民噪音消失吗?
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 365bet官网:新闻道德委举报电话:0591-87275327