泉州网友“律师张倩雯”在微博上发帖，称《离婚律师》剧情不符合法律规范，误导了观众，苦了真律师。当事人在离婚咨询中向她提出“完全不可能做到的要求”，比如有人要求她像剧中女主角罗骊那样，私自入室取证等。（8月26日东南网）

《离婚律师》别苦了律师又误人子弟

电视剧中这些“穿帮”之处，从法律人士的专业角度来看，的确存在一定的瑕疵。编剧大可不必以一句“电视剧制作的精确度，主要取决于制片方，我只是编剧而已”来搪塞——失误即是失误，下次改正就是了。认个错，不会这么难吧？

我们反倒应对泉州网友“律师张倩雯”这种较真的精神点个赞。要知道，电视剧等艺术作品，其不仅仅单纯具有娱乐性。所有艺术作品面向公众时，它都会具有一定的社会教化功能，其对观众的影响，是在潜移默化中所产生。或许编剧觉得生活中的真律师太过较真：那不过是一个艺术化的“律师”而已，人们大可不必小题大做。其实不然，有人看了《离婚律师》后，也要求真律师像剧中一样闯入私宅取证，由此亦能看出艺术作品对现实中人的巨大影响力。

影视剧中所表现的“艺术真实”，会反过来影响着观众的认知、感觉，并有可能使其按图索骥，将艺术作品中所感受到的影响，用来指导自己的现实生活。如果艺术作品存在常识性错误，就会误导人们的现实生活，产生一定的负面效应。

这就要求艺术品的创造者们，平时就应广学博览和深入实践。丰富的知识和深入生活，是提升艺术品味与档次的前提，是避免艺术作品中出现常识性或专业知识性错误的有效途径。同时，文艺工作者在创作艺术作品时，也应多征求和听取各方面意见。如像《离婚律师》等有涉法律专业的艺术作品，在上映前，可交由法律专家把关。当有瑕疵出现时，更应谦虚地听取批评者的意见。（陈怀瑜）