少林寺日前将嵩山风景名胜区管理委员会告上法庭，称后者从2011年1月到2013年10月，共拖欠寺方将近5000万元的门票款。少林寺在诉状中强调，门票收入分成是少林寺最重要的收入来源，也是少林寺维系日常僧众生活支出、开展佛事活动、保护千年古寺、弘扬和发展少林文化的经费保障。嵩管委官员却质问：“少林寺要那么多钱干什么？少林寺都是出家人，能花多少钱？”（9月25日《北京青年报》）

在2009年底港中旅入股少林景区经营后，就形成了港中旅、地方政府和少林寺“三国争霸”的局面。最初，是少林寺就“被上市”的传言在媒体上喊冤并发难；随后，少林景区因管理混乱，被警告将面临5A级景区摘牌。如今，少林寺状告景区管委会没有如约向少林寺支付门票分成，不过是这一乱象的延续和升级。毋庸讳言，嵩山风景区如果不“打包”少林寺，根本就不成其为风景名胜区；反过来，少林寺当初如果能像不久前昆明盘龙寺那样坚决抵制商业化，也不会有今日乱局。

景区管委会质问少林寺“要那么多钱干什么”，貌似质问有力实则颇为无赖。按照合作协议，该给多少给多少，质问对方“能花多少钱”不是赖账的借口。对参与门票分成的质疑，少林寺方面的解释是，少林景区强行将少林寺圈入，“断了少林寺走了1500年的路”，导致信众无法自由入寺，香火布施颇受影响，只能依赖票款分成维持生活。——换言之，如果嵩山风景区不断了少林寺“走了1500年的路”，让信众自由入寺，少林寺原本无需门票收入。

就像西方国家的教堂基本不收门票，我们的寺庙收门票，也是近几十年来地方发展旅游经济才诞下的“怪胎”。寺庙生存依靠的应该是信众的“香火布施”和相关的政府性基金，而不是门票收入。既然少林寺亦认为是风景区当初强行将少林寺圈入，影响了寺庙的“香火”，那么眼下需要做的，就不应只是索要门票分成，而应该是抵制商业化、退出风景区，让少林寺走了1500年的路，继续可以自由地行走。

昆明盘龙寺为抵制商业化不惜关闭山门抗争，少林寺更该勇敢要求嵩山风景区，留下一条让信众自由出入少林寺的路。少林寺方丈释永信此前曾多次呼吁寺庙免门票，这被景区管委会作为证据，指责其言行不一；而在我看来，两者并不矛盾——少林寺免费的对象是信众和游客，而不是免费拿给风景区去牟利赚钱。地方政府和景区管委会，别再继续将少林寺当作摇钱树。

新建立的国务院旅游工作部际联席会议制度，“国家宗教事务局”已经不在其中，这被解读为宗教寺庙未来将不再收费。希望少林寺此番打官司，除了争取应得经济利益之外，更能打出一个“免费少林”来。少林寺应该勇敢喊出“免费少林”的口号，既回应管委会官员“出家人要那么多钱干什么”的哂笑，更赢得全国公众的支持，带动更多寺庙重回免费时代。

盛翔（湖南 职员）