9月20日，在嵩山少林寺塔林的围栏外，几名穿着僧衣的男子拉着质问“少林寺门票70％去哪了”的横幅，向嵩山风景名胜区管理委员会讨说法，两条横幅很快被景区保安收走。嵩管委一位官员在回应少林寺门票案时质问：“少林寺要那么多钱干什么？”（9月24日《南方都市报》）

这些年来围绕少林寺的是是非非数不胜数，其中的一个是非，便是少林寺与当地政府的利益冲突。据说，向政府讨说法几乎贯穿了少林寺30多年来的复兴史，可见，少林寺与当地政府恩怨已久。近几年，因为门票分成问题，方丈释永信还曾上过访。去年底，少林寺曾将嵩管委告上法庭讨要门票款，如今又打出横幅施加压力，争端一直未断。

少林寺讨要的是2011年1月到2013年10月将近5000万元的门票款。代表当地政府的嵩管委，自然不愿意给这笔钱。这主要因为在门票分成问题上，双方各有各的算法——少林寺要求按照协议中每人次30元的约定分成，而且不管税款，嵩管委则把政策性减免票和税款考虑在内，然后给少林寺分成，少林寺则不愿意。

在争夺门票款的同时，双方的口水战也成为一大看点。比如，少林寺的说法是，少林景区强行将少林寺圈入，“断了少林寺走了1500年的路”，导致信众无法自由入寺，香火布施颇受影响，只能依赖票价分成维持生活。而嵩管委官员则反击“少林寺要那么多钱干什么？”其理由是，他们是出家人，花不了那么多钱。

在笔者看来，双方无论是在法庭上“对决”，还在借助媒体“对决”，都要亮出“真功夫”才有望达到目的。对少林寺一方来说，所谓的“真功夫”，一是拿出并公开相关信息和证据，以获得法院和舆论支持；二是主打“门票免费”这张牌，以吸引更多游客，通过香火布施收入来维持寺院日常运行。

这场争议的根源，是少林寺认为嵩管委违反了2009年的协议书。既然如此，就应该公开这份协议书，看看到底是谁违约了。双方争议的另一个问题是“政策性减免票”，少林寺据说已经掌握了嵩管委内部人滥发免票、以权谋私的一些证据，显然，如果公开这些违法证据，少林寺“获胜”的希望大增。

目前双方因为门票分成产生矛盾，如果门票免费，今后谁都不从门票上分成，这一矛盾自然就从根本上化解了。据悉，释永信多次呼吁寺庙免门票的新闻，曾被嵩管委方面下载打印，作为其言行不一的证据。如果少林寺坚持门票免费不动摇，今后不要门票分成，只要求门票免费，无疑会赢得一片掌声。

而嵩管委需要亮的“真功夫”是，政策性免票以及说清半价票究竟占多少比例，尤其是对谁免票了，应该公开详细的信息。众所周知，景区一般对老年人、儿童及残疾人免收门票，这是应该的。但在现实操作中，恐怕不只是对这些弱势的特殊群体免票，对于强势的特权群体，可能也是免票的。只有详细公开减免票信息，才能赢得理解和支持。

笔者认为，不管是少林寺还是嵩管委或是地方政府，都应该放弃“门票经济”的想法。门票免费后，游客更多，少林寺可通过香火布施获得收入。而地方政府则可以通过整个“少林产业”链做大“蛋糕”，进而获得更大利益。像现在这样，双方长期围绕门票争斗，真不应该。