在深圳极具知名度的豪宅区———华侨城波托菲诺纯水岸别墅区，两个家住数千万豪宅的邻居因为养狗事宜而大打出手。矛盾激化后，前日，一方在网上发帖指对方系深圳市人力资源与社会保障局副局长，财产来源不明。另一方则回应称，涉事方仅系临聘教师，其亲叔叔系深圳某区常委，财产才是真正来源不明。（《南方都市报》10月9日）

自古豪门多恩怨，即便是比邻而居、鸡犬相闻了，也未必就能相逢一笑泯恩仇。而原本十分常见的邻里养狗纠纷，到了豪宅别墅区，居然演绎出一场互揭老底的“豪门狗怨”来，其眼球吸引力，自然不是普通社区养狗纠纷的那些庸常桥段所能比拟的。

应该说，从大打出手，到互揭老底，“豪门狗怨”的确并非一般的养狗纠纷。不过，这出“豪门狗怨”最大的看点，显然不只是其发生在豪宅别墅区，或是剧情多么的跌宕起伏，而更在于“狗怨”极有可能“咬”出更多的豪门秘密与隐私。

君不见，千万上亿豪宅的主人，究竟有着怎样的身份和背景，随着当事双方的互揭老底，终于给了公众一窥究竟的机缘。一方是社保局副局长，一方虽为临聘教师，却也有着官家背景，最为有趣的是，双方均以对方的官家背景，指称对方的财产来路不明。殊不知，这恰恰也是自身的软肋，如何在揭对方老底的同时，澄清自身的身份与背景，倒是成了一个自相矛盾式的难题。而官家豪门所引发的种种猜忌和联想，显然要比“豪门狗怨”本身，更引人关注。

当然，官家是不是就不能成为豪门，是不是就不能住豪宅，答案的确是否定的。对于官员而言，只要没有任何权力的越位，没有利用权力为自身牟利的贪腐行为，其家庭的合法所得更应获得尊重并受到法律的保护。以社保局局长为例，对于豪宅来源的回应，既然是其妻子婚前的财产，而其妻子本人更是拥有诸多的投资和产业，作为其妻子的合法所得，官员从中受益，成为“倒插门”的豪门，要说也是无可非议的人生际遇。

不过，即便如此，官家豪门的身份与背景，其实仍然不算真正澄清。尽管成了官员家属，并不意味着被剥夺了经商的权利，但却并不意味着仍然可以毫无约束和边界。无论如何，既然毫无亲属关系的官商之间，尚且难免结成利益同盟。官员亲属的生意，显然尤须澄清与权力之间的干系。现实中，社保官员深陷社保案，更是早有先例，唯有能公开其生意和获利的来源，以自证其正当性，才能撇清质疑与猜忌。这也是为何，真正意义上的官员财产公开，其实并不局限于官员本人公开工资单，同样应包括其近亲属的财产与投资收益。而同样的原则，当然也适用于争议的另一方。

“狗都能反腐了”，当然只是网友们的戏谑。但“豪门狗怨”的背后，恐怕不仅仅是依仗官势耍横这么简单，官员或其亲属究竟如何跻身“豪门”，隐身于豪门之后的官家背景及其所扮演的角色，的确不应等到惹出“狗怨”，才扭捏出场。