雾锁京城，等风而至。在最近有关空气质量的讨论中，有媒体援引古代气象志为雾霾寻找历史依据，认为“自古有之”，最早可以追溯到元代，而到了明代“每隔几年便会光临京城一次”。这篇文章给不少网友造成一种印象，即是对人类活动影响的“开脱”。（10月17日《南方都市报》）

面对雾霾轮番轰炸，媒体贩卖“元代霾”，初衷未必是卸责，却也难免落得一片民意反弹声。据说，《元史》的记载称，1329年阴历三月，由于前年冬天没下雪，春天又乏雨水，导致“雨土，霾”。

一篇文章，弄得民意沸反，这是很有意思的一个现象。早在2014年，学者于丹也曾因为一条有关雾霾的微博惹得一身骚：“关上门窗，尽量不让雾霾进到家里；打开空气净化器，尽量不让雾霾进到肺里；如果这都没用了，就只有凭自己的精神防护，不让雾霾进到心里”。公共环境问题，被偷换成私人心性体验，用网友的话说，“也是醉了”。

前几天，一场来势汹汹的雾霾，让京津冀再度遭遇“心肺之患”。彼时恰逢南美双雄在鸟巢打比赛，两国球员怨声载道，罗比尼奥痛斥，“嗓子难受，呼吸困难，像吸入了浓烟。”更有哗众取宠的媒体，将之称为“聚众吸毒”。

加之公众依然记得——去年全国“两会”期间，钟南山院士回答中国治理雾霾需要多长时间之问时，给出“10年”的答案；今年记者再次询问相同问题，钟南山表示，“会比英国治理得快”。那么，英国治理雾霾花了多少年呢？有资料说是20年，有说是30年，总之，是比“10年”要翻番。最近，多地环保局局长在接受媒体采访时表示，造成雾霾的污染源他们“管不了”。凡此种种，纠结在一起，“元代霾”之说，不过是一碗意淫好天气的心灵鸡汤。不然，又怎样？

环保法修订案草案历经四审，于今年4月24日经十二届全国人大常委会第八次会议表决通过，将于2015年1月1日施行。有人说，这意味着“重典治污时代”的真正到来。不过，去年出台《大气污染防治行动计划》时，也曾乐观预判，“重典治污时代”已经到来。真来还是假来，公众有点懵。倒是重霾隔三差五探访，长短效机制，躲猫猫去了吗？

□ 邓海建（江苏 市民）