连联合国也被“忽悠”了?最近,一则“200余村民写联名信驱逐8岁艾滋男童”的新闻,在网络上传得沸沸扬扬,甚至引起了联合国艾滋病规划署的关注。

这则来自某媒体网站四川频道的报道称,四川省西充县某村200余位村民,用写“联名信”的方式,欲将村里一位携带艾滋病病毒的8岁男童驱离出村。报道称,该男童“在娘肚里就感染了艾滋病”,被村民视为“定时炸弹”,如今母亲不知所踪,父亲也已失联,村里人对他避而远之,甚至男童的爷爷也在联名信上按了手印。“让他离开这个村庄,保障全村群众及儿童的健康。”

如此冷酷地对待一个患艾男童,既显出了一些村民在医学常识上的落后与愚昧,更是赤裸裸的歧视。网友几乎一边倒地谴责“无知”的村民,甚至有人大呼“这个社会病了”。不仅如此,联合国也在其官网发声,称“羞辱和歧视是我们在应对艾滋病战役中最大的敌人”,并呼吁要“终止对艾滋病病毒感染者的羞辱和歧视”。

至少在20日之前,网络上主要是这类论调。然而,@新京报在详尽调查后,于上周六揭开事件“真相”,令很多义正词严者猝不及防——“村民写联名信驱逐艾滋男童”这则新闻,其实是一名网站编辑和一位视频拍客联手策划的。

“男童爷爷罗文辉透露,12月7日,有两名自称是‘成都记者’的人找到他,罗文辉向两人提及希望坤坤能获得收养的意愿,‘他们说能帮我想办法让坤坤得到外界关注,达成心愿。’这两名‘记者’建议,村里召开村民代表会议写联名信,一致要求让坤坤离开村庄。这些村民均表示,他们按手印是同意坤坤离开,并不是主动‘驱赶’坤坤。”两名策划者则回应称,“完全出于一片好心,希望能引起关注。”

网友们恍然大悟,原来又是一则假新闻!原来村民们其实无心驱逐患艾男童,而是希望坤坤有更好的归宿。虽然策划者的出发点也是希望引发舆论关注来帮助男童坤坤,但是,这种带有善意目的的“炒作”,并非所有人都能接受和理解。

时评人@刘雪松坚决认为,这种策划是“不道德的”,而且有违基本的道德伦理——“它打着公益慈善的旗帜,却是对公益慈善的最大伤害。”言外之意,如果手段不正义,即使两名媒体策划者目的再高尚,也有悖道德——村民们为此承担了很多指责,而且各方的反应都是由负面情绪所激发的,失去了公益慈善的积极导向。

“策划新闻”,注定会遭到道德伦理和专业伦理的谴责。在网友@叙岚看来,这则虚假新闻折射的是对艾滋患者的歧视以及媒体扭曲的价值观。

联合国艾滋病规划署及英国《卫报》已就这种“歧视”发表声明,而@王传合看到国际舆论对此事的解读后,怒斥两名策划者的“善意策划”——“这个看似简单的策划,在‘欺骗’公众,‘忽悠’联合国的同时,也损害了国家的声誉,在国际上造成了不良影响。”

尽管如此,在感受到民意聚焦于此后,国家卫计委及四川省卫计委在20日迅速做出回应,称“将联合有关部门印发通知,重申保障受艾滋病影响儿童就学、就医及生活救助等基本权利的要求。”而西充县政府也有所行动,表示将继续对患儿坤坤进行规范化医学管理和免费抗艾滋病病毒治疗,并“尽快让坤坤就近就地入学”。

男童坤坤迅速获得了政府关怀,因为大量的媒体报道,同时也得到许多公益人士的援助。两名媒体人士的策划,如料想中的一样,成功地改变了坤坤如今的命运。看到事情往好的方面发展,网友@年纪大的小朋友为两位策划者辩护:“这也不能全怪媒体,这个年代,大家的刺激感都提升了。如果这样的手段能引起大家对小朋友的关注和帮助,也是能够理解的。”

类似的“策划援助”事件,此前已有不少。时评人@苑广阔认为,“眼球慈善”频发,背后原因依然是制度的缺位,因此,她呼吁社会救助的制度与法律尽早完善与落地,以避免此类事件的再次发生。同时,也需警惕的是,当“驱逐艾滋男童”这样的策划越来越常见,公众的爱心屡屡被“欺骗”、被消费,长此以往,伤害的不仅是人们的信任,更是整个社会的爱心。